Решение № 2-5344/2025 2-5344/2025~М-3976/2025 М-3976/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-5344/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО1, акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Камский завод полимерных материалов» о взыскании ущерба, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (СНТ «Строитель») обратилось в суд с иском к ФИО1, А акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ... в 8.30 часов по адресу: ..., на 3-м километре автобусного маршрута 121-121Ф (около СТ «Строитель-5») ФИО1 управляя автомобилем PORSHE CAYENNE, г.н. В 110 ВК 716, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству TOYOTA RAV 4, г.н. Н 356 УС 116 под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, то есть совершила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения.

В результате столкновения автомобиль под управлением ФИО3 совершил наезд на опору линии электропередач в СНТ «Строитель».

Постановлением от ... водитель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование»

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, которое было выплачено в сумме 37938 рублей 01 копейка согласно платежному поручению ... от ....

... СНТ «Строитель» заключило с ИП ФИО4 договор на оказание услуг, по условиям которого ИП ФИО4 оказал услуги по замене опоры линии электропередач.

СНТ «Строитель» оплачено в пользу ИП ФИО4 122023 рубля 61 копейка. Оплата подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 61011 рублей 81 копейку, платежным поручением ... от 10.04.э2025 года на сумму 30000 рублей, платежным поручением ... от ... на сумму 31011 рублей 80 копеек.

Поскольку размер причиненного вреда имуществу СНТ «Строитель» превышает сумму выплаченного страхового возмещения, у истца возникли убытки на сумму 84085 рублей 60 копеек (122023 рубля 61 копейка – 31011 рублей 80 копеек).

В адрес ответчиков направлены заявление-требование о возмещении убытков на сумму 84085 рублей 60 копеек. Оплата истцу не произведена.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 84085 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Камский завод полимерных материалов».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Просила требования удовлетворить, взыскать задолженность с ООО «Камский завод полимерных материалов».

В судебное заседание ответчик ФИО1, представители ответчиков АО «АльфаСтрахование», ООО «Камский завод полимерных материалов» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 08 часов 30 минут по адресу: ..., на 3-м километре автобусного маршрута 121-121А (около СТ «Строитель-5») ФИО6, управляя транспортным средством марки PORSHE CAYENNE, гос.номер В 110 ВК 716, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству TOYOTA RAV 4, гос.номер Н 356 УС 116 под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, то есть совершила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена с.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате столкновения автомобиль под управлением ФИО3 совершил наезд на опору линии электропередач в СНТ «Строитель».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование»

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 37938 рублей 01 копейка согласно платежному поручению ... от ....

... СНТ «Строитель» заключило с ИП ФИО4 договор на оказание услуг, по условиям которого ИП ФИО4 оказал услуги по замене опоры линии электропередач.

Истцом - СНТ «Строитель» ИП ФИО4 оплачено 122023 рубля 61 копейка, что подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 61011 рублей 81 копейку, платежным поручением ... от 10.04.э2025 года на сумму 30000 рублей, платежным поручением ... от ... на сумму 31011 рублей 80 копеек.

Из дела усматривается, что собственником транспортного средства PORSHE CAYENNE, гос.номер В 110 ВК 716, которым ... управляла ФИО1 является ООО «Камский завод полимерных материалов».

Поскольку размер причиненного вреда имуществу СНТ «Строитель» превышает сумму выплаченного страхового возмещения, у истца возникли убытки на сумму 84085 рублей 60 копеек (122023 рубля 61 копейка – 31011 рублей 80 копеек), которое подлежит взысканию с ООО «Камский завод полимерных материалов».

Исковые требования СНТ «Строитель» к ФИО1, акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат в силу указанных выше обстоятельств.

На основании си. 98 ГПК РФ с ООО «Камский завод полимерных материалов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камский завод полимерных материалов» (ИНН <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 84085 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Строитель» к ФИО1, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....