Решение № 2-930/2018 2-930/2018~М-856/2018 М-856/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-930/2018

Дело № 2-930/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании задолженности и судебных расходов с наследников, принявших наследство,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69588 рублей 93 копейки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2287 рублей 67 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Д.В.А. заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов под 20,25% годовых. Д.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69588 рублей 93 копеек, из которых: 62850 рублей 13 копеек - просроченный основной долг, 6738 рублей 80 копеек - просроченные проценты, которую просит взыскать с наследников заемщика, принявших наследство после смерти Д.В.А.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Д.В.А. был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» в сумме 100000 рублей под 20,25% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев (л.д.№).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора, денежные средства в размере 100000 рублей.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора и «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.В.А. умер (л.д.№), в связи с чем Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников, принявших наследство.

Вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Д.В.А. перед Банком в общей сумме 69588 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 62850 рублей 13 копеек; просроченные проценты - 6738 рублей 80 копеек (л.д.№).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По информации нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики И.С.Н. (л.д.№), М.Т.Г. (л.д.№), Б.О.М. (л.д.№), а также Нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д.№) наследственное дело на имущество Д.В.А. ими не заводилось.

Доказательств, подтверждающих наличие у умершего заемщика имущества и принятие наследниками наследства, истцом суду не представлено.

Наследники, вступившие в наследство после смерти Д.В.А., судом не установлены.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к наследникам Д.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании с наследников, принявших наследство, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69588 (шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 93 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2287 рублей 67 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Б.З. Орлов