Приговор № 1-783/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-783/2020

< >

Уг. дело № 35RS0001-01-2020-002632-69

Пр-во № 1-783/2020 г.


П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 16 сентября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимой Дмитриевой Е. А.,

защитника – адвоката Авелиной Д.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

а также с участием потерпевшей А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дмитриевой Е. А. – < >, не судимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Дмитриева Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 до 18.00 часов Дмитриева Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А., прошла в комнату № вышеуказанной квартиры, и из шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 26.000 рублей, принадлежащие А., и убрала их в карман надетой на ней одежды. Впоследствии с принадлежащими А. денежными средствами Дмитриева Е.А. покинула вышеуказанную квартиру, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 26.000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой Дмитриевой Е.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая Дмитриева Е.А. и ее защитник – адвокат Авелина Д.А. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая Дмитриева Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает это обвинение. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая Дмитриева Е.А. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Дмитриевой Е.А., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Дмитриевой Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Дмитриевой Е.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой суд учитывает, что Дмитриева Е.А. не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дмитриевой Е.В. суд признает: полное признание вины, явку с повинной, < >.

Достаточных оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриевой Е.В., судом не усматривается.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дмитриевой Е.А., судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимой Дмитриевой Е.А. возможно без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде в виде исправительных работ, не имея оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Противопоказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, у подсудимой Дмитриевой Е.А. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Дмитриевой Е.А. преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей А. на сумму 26.000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимой Дмитриевой Е.А. и подсудимой не оспаривается.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей А. на сумму 26.000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 26.000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: < > ФИО2

Подлинный документ подшит в уголовное

дело № 35RS0001-01-2020-002632-69

пр-во № 1-783/2020 г

Череповецкого городского суда

Вологодской области