Решение № 2-4218/2017 2-4218/2017 ~ М-4363/2017 М-4363/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-4218/2017

К делу № 2-4218/2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 29 декабря 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.,

при секретаре Мирутиной М.А.,

с участием:

ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в лице Центрального отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 05.02.2016 г. ФИО получила в ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице Центрального отделения №, денежные средства (кредит) в сумме 551 000.00 (пятьсот пятьдесят одна тысяча рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,50 процента годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.6., п.6., п. 12.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ЮЗБ ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ было принято решение о досрочном взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору и его расторжении. Согласно п. 14 Договора Заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования, при этом согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора. 28.09.2017 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено им без удовлетворения. Открытое акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ») изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ является правопреемником ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Просил взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с заемщика ФИО задолженность по кредитному договору № от 05.02.2016 в размере 515 499,76 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 76 коп.) руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 463 772,65 руб.; просроченные проценты за кредит - 48 412,73 руб.; задолженность по неустойке - 3 314,38 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2016 г., заключенный между ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № и ФИО. Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с заемщика ФИО государственную пошлину - 8 355,00 (восемь тысяч триста пятьдесят пять рублей) руб.

Представитель истца ПАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в лице Центрального отделения № в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в зал судебного заседания явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

05.02.2016 года между ОАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" (Кредитор) и ФИО (Заемщик) заключен кредитный договор № согласно условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику "Потребительский кредит" в сумме 551 000 рублей под 22,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. С содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна (п. 1, 2, 4, 13).

Согласно п. 6 кредитного договора № от 05.02.2016 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от 05.02.2016 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно)

Кредит ОАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в лице Центрального отделения № был предоставлен путем единовременного зачисления суммы Кредита на счет Заемщика. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако в нарушение условий Кредитного договора № от 05.02.2016 года ФИО в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки.

Сумма задолженности ФИО по кредитному договору № от 05.02.2016 года по состоянию на 23.10.2017 года составляет 515 499,76 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 76 коп.) руб., из них:

просроченная ссудная задолженность - 463 772,65 руб.;

просроченные проценты за кредит - 48 412,73 руб.;

задолженность по неустойке - 3 314,38 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № от 05.02.2016 года.

В связи с тем, что ФИО осуществлялось погашение кредита с нарушением условий кредитного договора № от 05.02.2016 года ПАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в лице Центрального отделения № требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ФИО было предложено погасить просроченную задолженность.

В силу со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО своих обязательств по погашению кредитных обязательств, ПАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в лице Центрального отделения № на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора № от 05.02.2016 года ОАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в лице Центрального отделения № рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения ФИО своих обязательств. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору, а именно, обязанности по оплате процентов за пользование денежными средствами, уплата которых является сущностью Кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ, суд считает, что допущенное ФИО нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2016 г., заключенный между ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № и ФИО.

Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с заемщика ФИО задолженность по кредитному договору № от 05.02.2016 в размере 515 499,76 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 76 коп.) руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 463 772,65 руб.; просроченные проценты за кредит - 48 412,73 руб.; задолженность по неустойке - 3 314,38 руб.

Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с заемщика ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 355,00 (восемь тысяч триста пятьдесят пять рублей) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин