Постановление № 5-164/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-164/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

А, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

А совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения убрала в сумку туалетную воду для женщин «Би-Эс» стоимостью 242,73 рублей, парфюмерную воду «Монами» стоимостью 315,27 рублей, а всего товр на сумму 558 рублей, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Ашан», тем самым похитив его.

А в суде факт мелкого хищения признала полностью. Она была в магазине, взяла указанный в протоколе товар, вынула из упаковки и убрала в сумку, для его оплаты денег у неё не было. Когда вышла из магазина, к ней подошли охранники и предложили выдать неоплаченный товар, потом вызвали сотрудников полиции. Она осознаёт противоправность подобных действий.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» Б ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения А административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым А согласилась;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ашан» Б с просьбой привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила из магазина имущество ООО «Ашан»;

- справкой с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 558 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Ашан» Б, что от сотрудников охраны ему стало известно о хищении гражданкой имущества из магазина «Ашан», которая была остановлена за кассами и выдала похищенный товар;

- объяснением С, который указал, что видел девушку, которая в торговом зале вскрыла упаковку с парфюмерией, упаковку выбросила, товар положила в сумку и прошла через кассовую зону с неоплаченным товаром;

- объяснением С, которая указывала, что взяла товар и прошла через кассовый терминал, не оплачивая, потому что не было достаточно денег;

- похищенный товар, выданный С, передан на хранение представителю ООО «Ашан» Б

А признаёт, что вышла из магазина, имея при себе неоплаченный товар. Признательные показания А подтверждаются объяснениями Б, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего не имеется, причин для оговора не установлено. Факт выхода А из торгового зала без намерения оплатить товар подтвержден объяснениями С, что товар был намеренно спрятан в сумке. Именно по указанию С ФИО1 была остановлена за пределами торгового зала. Факт выдачи А похищенного имущества подтверждает достоверность показаний С

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях А состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина А в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания А учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

А не работает, учится очно на коммерческом отделении, собственных источников дохода не имеет, находится на иждивении матери и мужа. Иждивенцев не имеет. Ранее не привлекалась к административной ответственности за хищения. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание А вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, его имущественное положение и отсутствие собственных финансовых средств, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении А наказания в виде обязательных работ. Более мягкие наказания либо не будут имеет необходимого воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения новых правонарушений, либо воспрепятствуют участию в учебном процессе.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

А признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов