Решение № 2-1338/2019 2-1338/2019~М-1352/2019 М-1352/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1338/2019

№ 2-1338/2019

УИД 35RS0009-01-2019-001869-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

18.12.2013 между ***** и ФИО1 заключен договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 244 700 рублей под 29,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

Погашение кредита и начисленных процентов подлежало возврату аннуитетными платежами в сумме 10 700 рублей 00 копеек, которые заемщик обязался уплачивать 18 числа каждого месяца, сумма последнего платежа составляет 2 454 рубля 58 копеек, дата последнего платежа 18.11.2017.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ***** на /**/

02.10.2017 по договору уступки права требования (цессии) № право требования по кредитному договору № от 18.12.2013, заключенному между ***** и ответчиком, перешло от /**/ к ООО «Филберт».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 280 370 рублей, в том числе основной долг в сумме 163 091 рублей 99 копеек, проценты в сумме 117 278 рублей 01 копейку; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 003 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику с 28.05.2015 не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 280 370 рублей, из которых 163 091,99 рублей сумма основного долга, 117 278,01 рублей сумма процентов.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017 между /**/ (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами (должниками) кредитным договорами) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в том числе по кредитному договору № от 18.12.2013, заключенному с ФИО1 в сумме задолженности 284 456 рублей.

Таким образом, в результате заключенного договора цессии ООО «Филберт» заняло место кредитора в правоотношениях, возникших из заключенного договора кредита № от 18.12.2013.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ООО «Филберт» с заявлением о вынесении судебного приказа судебный обратилось 24.09.2018, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 24.09.2015.

Поскольку очередной платеж по договору должен быть оплачен до 18 числа месяца, в данном случае – до 18.10.2015, платеж за октябрь 2015 года входит в период, с которого начинает течь срок исковой давности. Кроме того, неистекшая часть срока исковой давности на момент предъявления ООО «Филберт» заявления о выдаче судебного приказа менее 6 месяцев, следовательно, в связи с отменой судебного приказа 12.04.2019 данный срок подлежит продлению до 6 месяцев, то есть до 12.10.2019.

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском 22.08.2019, то есть в пределах удлиненного шестимесячного срока, таким образом, сохранило право претендовать на платежи, начиная с 18.10.2015.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № от 18.12.2013 за период с 18.10.2015 по 27.09.2017 года в сумме 222 874,30 рублей, которая складывается из основного долга в размере 161 315,70 рублей, процентов в сумме 61 558,60 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 200, 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 в сумме 222 874 (двести двадцать две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 30 копеек, из которой 161 315 (сто шестьдесят одна тысяча триста пятнадцать) рублей 70 копеек - задолженность по основному долгу, 61 558 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек - задолженность по процентам, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 5 657 (пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 20.09.2019