Приговор № 1-22/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1 - 22/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Скоробогатова А. Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 26 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

9 января 2017 года около 3 часов ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений в том числе из - за противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес пустой пол - литровой стеклянной бутылкой, использовав данный предмет в качестве оружия, Потерпевший №1 удар в голову, причинив последнему в результате этого телесное повреждение <данные изъяты>. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни в момент причинения. Кроме того, в ходе данного конфликта ФИО1 нанес Потерпевший №1 четыре удара кулаками в голову и по телу. В результате указанных преступных действий ФИО1 помимо тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые повлекли наступление легкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он в ночное время 9 января 2017 года вместе со своим знакомым ФИО1 распивал спиртные напитки в <адрес>. Что произошло дальше, он, Потерпевший №1, не помнит. Пришел в сознание он, Потерпевший №1, находясь в реанимационном отделении больницы. Чуть позже было определено то, что у него, Потерпевший №1, имелись телесные повреждения <данные изъяты>;

Протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2017 года, при производстве которого на полу <адрес> были обнаружены и зафиксированы пятна вещества темно - бурого цвета, похожего на кровь (л. д. №);

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2017 года, при производстве которого было осмотрено помещение <адрес> (л. д. №);

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она работает вахтером в общежитии «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. С 20 часов 8 января 2017 года до 8 часов 9 января 2017 года она, ФИО5 заступила в этом общежитии на дежурство. Примерно около 3 часов 9 января 2017 года к ней, ФИО5, подошел ФИО1 и сказал: «Я убил человека. Нужно вызвать полицию и скорую помощь». Она, ФИО5, увидев на ладонях ФИО1 кровь, поняла, что последний скорее всего не лжет, поэтому сообщила по телефону о сказанном ФИО1 в полицию. Позже в общежитие «<данные изъяты>» прибыли сотрудники полиции и медицинские работники, которые на носилках вынесли из <адрес> общежития Потерпевший №1 Утром 9 января 2017 года она, ФИО5, доложила о случившемся во время ее дежурства заведующей общежитием «<данные изъяты>» ФИО6;

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она работает заведующей общежитием «<данные изъяты>». 9 января 2017 года около 8 часов она, ФИО6, узнала от вахтера этого общежития ФИО5 о том, что ночью из <адрес> был госпитализирован Потерпевший №1 Она, ФИО6, зашла в эту комнату и увидела там на полу большое пятно крови, а на диване осколки стекла (л. д. №);

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является полицейским отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. 9 января 2017 года он, ФИО7, по указанию дежурного по данному Отделу прибыл вместе с полицейским того же взвода ФИО8 в общежитие «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где в тот момент находился ФИО1, который сообщил о том, что в ходе распития спиртных напитков им в <адрес> был избит Потерпевший №1 Он, ФИО7, а также ФИО8 и ФИО1, прошли в эту комнату, в которой на полу без сознания лежал Потерпевший №1, рядом с которым находились осколки разбитого стекла разных форм и размеров, а под телом и вокруг него было большое пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Фрагменты стекла имелись и на находившемся в указанной комнате диване. Чуть позже Потерпевший №1 был госпитализирован (л. д. №);

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л. д. №);

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она является <данные изъяты> Потерпевший №1, проживающего в <адрес>. Около 8 часов 30 минут 9 января 2017 года ей, ФИО9, стало известно о том, что ночью <данные изъяты> был госпитализирован. Вечером 10 января 2017 года она, ФИО9, ходила в указанную комнату общежития, в которой увидела большое пятно засохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также небольшие пятна такого же вещества на простыне, наволочке и пододеяльнике. На полу комнаты лежало очень много осколков прозрачного стекла разного размера с острыми краями. Все эти осколки стекла и постельное белье она, ФИО9, выбросила, после чего помыла в комнате пол (л. д. №);

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он работает врачом на Станции скорой помощи Центральной медико - санитарной части № <адрес>. С 8 часов 8 января 2017 года до 8 часов 9 января 2017 года он, ФИО10, находился на дежурстве. Ночью 9 января 2017 года он, ФИО10, по сообщению дежурного по Отделу МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области прибыл в <адрес>, в которой на полу без сознания лежал Потерпевший №1, рядом с которым находились осколки разбитого стекла разных форм и размеров, а под телом и вокруг него было большое пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Фрагменты стекла имелись и на находившемся в указанной комнате диване. Им, ФИО10, было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 (л. д. №);

Заключением судебно - медицинской экспертизы № от 20 января 2017 года, в котором имеются выводы о том, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение <данные изъяты>, которое могло возникнуть 9 января 2017 года в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью воздействия, чем могла быть стеклянная бутылка, и которое причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни в момент причинения; у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения <данные изъяты>, которые могли возникнуть 9 января 2017 года в результате одномоментного воздействия многочисленных режущих предметов, чем могли быть осколки стеклянной бутылки, образовавшиеся после удара ею по голове потерпевшего, и которые причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л. д. №);

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, о том, что он 9 января 2017 года около 3 часов, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего в процессе распития спиртных напитков из - за того, что Потерпевший №1 грубо нецензурно обозвал его, ФИО1, нанес пустой пол - литровой стеклянной бутылкой из - под водки Потерпевший №1 удар в голову, отчего эта бутылка разбилась, а Потерпевший №1 упал на пол, на котором имелись стекла от разбитой бутылки. Кроме того, в ходе данного конфликта он, ФИО1, нанес Потерпевший №1 четыре удара кулаками в голову и по телу. После этого он, ФИО1, сообщил о произошедшем вахтеру общежития «<данные изъяты>» (л. д. №);

Протоколом проверки показаний на месте, при производстве которой ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства причинения им в ночное время 9 января 2017 года вреда здоровью Потерпевший №1 в <адрес> (л. д. №).

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным то, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Это подтверждается показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и заключением судебной экспертизы, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

Тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 был причинен ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений. Мотивом совершения данного преступления явился конфликт между указанными лицами.

В судебном заседании было достоверно установлено то, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 в результате каких - либо иных обстоятельств причинен быть не мог.

Умысел ФИО1 был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар предметом, использованным в качестве оружия, в жизненно важный орган - в голову.

При этом ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны и аффекта, а также не превышал пределов необходимой обороны, так как со стороны Потерпевший №1 отсутствовало какое - либо общественно опасное посягательство, насилие, издевательство, тяжкое оскорбление либо иные противоправные или аморальные действия, а у ФИО1 не возникали какие - либо условия по защите личности и прав

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкого преступления против здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие <данные изъяты> у виновного; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; инициирование оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений Потерпевший №1, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; <данные изъяты>; признание им вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации данному подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока указанного выше наказания, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

С учетом совокупности всех обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не считает необходимым назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает положительную характеристику данного подсудимого <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а именно неоднократное привлечение данного подсудимого в течение последнего года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этим же причинам суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом предварительного следствия ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом предварительного следствия ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 22 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: