Решение № 2-906/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-906/2017

2-906/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре Христостомовой Я.П.,

с участием:

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе:

- задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>,

- задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

- также взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, предварительно представил ходатайство, которым заявленные исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Ответчик) обратился в Открытое акционерное общество ФИО1 с Заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля Марка: LADA, Модель: ВАЗ-21114 031-51, VIN: <***>, Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ФИО1 акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика № открытый ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее - "Кредитный договор №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ФИО1 направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности Ответчика по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> из которых:

Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>; задолженность по процентам составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному до применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленног возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвра оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких либо доказательств в опровержение позиции истца ответчиком не представлено, следовательно, судом установлено, что условия по кредитному договору между ФИО1 и ФИО2 ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом.

Требования истца подтверждаются также исследованными материалами дела: копиями следующих документов: платежное поручение, заявление о предоставлении авто кредита со страховкой, график платежей, условия предоставления авто кредита со страховкой, заявление анкета на предоставление кредита, договор купли – продажи автомобиля, страховые полиса, платежное поручение, ПТС, список почтовых отправлении и др.

Кроме того, согласно требованиям ст. 173 ч. 3 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Представитель ответчика ФИО4 действующий на основании доверенности признал исковые требования и суд принимает признание иска, поскольку данное признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику были разъяснены последствия признания иска и ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется отметка в заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы понесенные истцом в связи с обращением в суд подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 98, 192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из:

- задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>,

- задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья