Решение № 2-703/2018 2-703/2018~М-775/2018 М-775/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-703/2018

Дело № 2-703/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием истца ФИО3, и ее представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

установил:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 101,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, общей площадью 101,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по закону является дочь ФИО3, других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине того, что истец не может подтвердить право собственности на жилой дом за наследодателем. Изложенные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснении аналогичные изложенные в иске.

Представитель ответчика - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в отзыве ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 101,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее супруг ФИО1 (л.д.10-11).

Распоряжением администрации Марксовского муниципального образования Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство хозяйственного сарая на имеющемся земельном участке по адресу: <адрес>, №, что также подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченных строительством хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Марксовского муниципального образования Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приемки» и договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16, 23-24).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в виду того, чтоФИО3 не может подтвердить право собственности на жилой дом за наследодателем. (л.д.44).

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО3, иных сведений о наследниках, обратившихся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, после ФИО1 наследником является его дочь ФИО3

Технические характеристики недвижимого имущества приведены в представленном истцом: выписках из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором: жилой дом, имеет общую площадь 101,5 кв.м., земельный участок, имеет общую площадь 1182+/-12 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Правообладателем указан ФИО1 (л.д.25-30).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 является наследником после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем. Таким образом, доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое объективное подтверждение в представленных им письменных доказательствах.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 101,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.