Приговор № 1-118/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело № 1-118/4-2025 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Дьяконовой С.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Будниковой А.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в десятых числах ноября 2024 года около 07 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, обнаружила и подняла с земли, положив в правый карман одетой на ней куртки банковскую карту № «ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым в операционном офисе «На Радищева» <адрес>, расположенном по адресу. Курск, <адрес>, оформленным на имя Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последнему и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, решила похитить с неё денежные средства, используя возможность безналичного расчета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО1 20 ноября 2024 года, в 10 часов 50 минут, находясь в автобусе, осуществляющем движение по маршруту (Железнодорожный вокзал» г. Курска – пр. Дериглазова г. Курска), вблизи остановки общественного транспорта «Больница РЖД» по адресу: <...>, оплатила проезд, используя банковскую карту № «ПАО «ВТБ», путем приложения банковской карты к POS-терминалу, похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 27 рублей, не вводя пин-код, путем бесконтактного использования.

После этого ФИО1, находясь в больнице «РЖД», расположенной по адресу: <...>, путем приложения банковской карты к POS-терминалу оплатила стоимость медицинских услуг 20 ноября 2024 года в 11 часов 33 минуты на сумму 324 рубля вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, около 12 часов 06 минут этого же дня, находясь в магазине «Сдобно Удобно», расположенном по адресу: <...> «а», оплатила товар, стоимостью 196 рублей вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, находясь в аптеке «Ситимед» расположенной по адресу: <...> «а», оплатила товар, а именно в 12 часов 13 минут на сумму 98 рублей, в 12 часов 16 минут на сумму 304 рубля, а всего на общую сумму 402 рубля, вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, около 12 часов 25 минут этого же дня, находясь в магазине «Товары из Суджи», расположенном по адресу: <...>, оплатила товар, стоимостью 1056 рублей 63 копейки вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, 20 ноября 2024 года, в 12 часов 30 минут, находясь в автобусе, осуществляющем движение по маршруту (Железнодорожный вокзал» г. Курска – пр. Дериглазова г. Курска), вблизи остановки общественного транспорта «Больница РЖД» по адресу: <...>, оплатила проезд, используя банковскую карту № «ПАО «ВТБ», путем приложения банковской карты к POS-терминалу, похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 27 рублей, не вводя пин-код, путем бесконтактного использования.

После этого ФИО1, находясь в аптеке «Аптека», расположенной по адресу: <...>, оплатила товар, в 12 часов 46 минут на сумму 780 рублей, вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, оплатила товар, а именно, в 16 часов 16 минут на сумму 355 рублей 67 копеек и 91 рубль 99 копеек, в 16 часов 19 минут на сумму 249 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 697 рублей 63 копейки, вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, 22 ноября 2024 года, в 08 часов 02 минуты, находясь в автобусе, осуществляющем движение по маршруту (Железнодорожный вокзал» г. Курска – Центральный рынок г. Курска), вблизи остановки общественного транспорта «ул. 2-я Новоселовка» по адресу: <...>, оплатила проезд, используя вышеуказанную банковскую карту, путем приложения банковской карты к POS-терминалу, похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 27 рублей, не вводя пин-код, путем бесконтактного использования.

После этого ФИО1, находясь в аптеке «Ситимед» расположенной по адресу: <...>, оплатила товар, а именно в 11 часов 41 минуту на сумму 412 рублей 37 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, 22 ноября 2024 года, в 11 часов 43 минуты, находясь в автобусе, осуществляющем движение по маршруту (Железнодорожный вокзал» г. Курска – пр. Дериглазова г. Курска), вблизи остановки общественного транспорта «Больница «РЖД» по адресу: <...>, оплатила проезд, используя банковскую карту № «ПАО «ВТБ», путем приложения банковской карты к POS-терминалу, похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 27 рублей, не вводя пин-код, путем бесконтактного использования.

После этого ФИО1, около 12 часов 08 минут этого же дня, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> оплатила товар, стоимостью 417 рублей 84 копейки вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, находясь в магазине «Сдобно Удобно», расположенном по адресу: <...> «а», оплатила товар, а именно в 12 часов 20 минут на сумму 92 рубля и в 12 часов 23 минуты на сумму 206 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 298 рублей 82 копейки, вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <...>, оплатила товар, в 16 часов 17 минут на сумму 745 рублей 94 копейки, вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, 20 и 22 ноября 2024 года ФИО1 похитила с банковской карты № «ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым в операционном офисе «На Радищева» <адрес>, расположенном по адресу. Курск, <адрес>, денежные средства на общую сумму 5 439 рублей 23 копейки, принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и поддержала показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.15-18, 59-61) о том, что в десятых числах ноября 2024 года, около 07 часов, когда она гуляла с собакой, то проходя между домами № и №, расположенными по <адрес>, увидела вблизи лавочки на земле банковскую карту синего цвета. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подняла данную карту, осмотрела ее и решила оплачивать с нее покупки, на разные суммы не вводя пин -код, так как она была оснащена значком wi- fi и ею можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу оплаты.

В дневное время 20.11.2024 года, находясь в больнице «РЖД», она оплатила стоимость услуг на сумму 324 рубля. После чего, она в этот день неоднократно оплачивала товар в различных магазинах г. Курска путем прикладывания найденной ей банковской карты. Также данной картой она расплачивалась 22.11.2024 года в различных магазинах, транспорте и аптеке г. Курска. Все потраченные ею деньги она записывала в блокнот, чтобы если найдется владелец, то возместить всю сумму, которую она потратила. Впоследствии банковская карта была у нее изъята сотрудниками полиции, а причиненный ущерб в сумме 5 439 рублей 23 копейки был ею возмещен потерпевшему. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него была банковская карта ПАО «ВТБ» банка №, счет №, которая является дебетовой, на нее он получал заработную плату. Карта являлась моментной, то есть на ней отсутствуют имя и фамилия, оснащена значком wi fi и ею можно расплачиваться в различных магазинах путем прикладывания ее к терминалам оплаты, не вводя пин – код.

23.11.2024 года он обнаружил, что с его банковской карты, списываются денежные средства, за покупки, которые он не покупал и не находился там, а так же за проезд в транспорте, которым он не пользуется, так как ездит на машине. Поискав карту дома и в машине, он понял, что утерял ее. Списания с банковской карты были 20.11.2024 года и 22.11.2024 года, всего на общую сумму 5439 рублей 23 копейки. Он заблокировал банковскую карту и обратился с заявлением в полицию по данному факту. Причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера он к подсудимой не имеет, и ели бы это было возможно, то он не настаивает вообще ни на какой мере наказания.

Согласно заявлению от 23 ноября 2024 года (л.д.7) Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое воспользовалось его банковской картой ПАО «ВТБ» в связи с чем, ему был причинен материальный ущерб на сумму 6009 рублей.

Из протокола выемки от 25 ноября 2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.24-26) следует, что у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №.

Согласно протокола выемки от 25 ноября 2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.40-42) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скрин – шоты о списании денежных средств.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.12.2024 года (т.1 л.д. 11-14) следует, что в ходе осмотра места происшествия ФИО5 предоставил для обозрения, находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung», в памяти которого во вкладке «сообщения» содержится СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «ВТБ», в ходе которого были изъяты скриншоты смс-сообщений ПАО «ВТБ».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2025 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.54-58) был осмотрен участок местности между домами № и № по <адрес>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 указала на место, где она нашла банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой в дальнейшем совершала покупки в различных магазинах г. Курска.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 06.01.2025 года и фототаблицы к нему (т. 1 л.д.62-72), участвующая в проверке показаний подозреваемая ФИО1 показала места, где она расплачивалась похищенной банковской картой.

Изъятые предметы были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 27.11.2024 года (т.1 л.д.44-45) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.48).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимой преступления и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевшего, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, размера похищенного и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Давая правовую оценку действий подсудимой ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она 20 и 22 ноября 2024 года, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковской карты № «ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым в операционном офисе «На Радищева» <адрес>, расположенном по адресу. Курск, <адрес> на имя Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в размере 5 439 рублей 23 копейки.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимая имеет пенсионный возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и полностью раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, подробном и последовательном изложении обстоятельств содеянного, указании торговых точек, в которых ею производилась оплата товаров по банковской карте ФИО6, в том числе, в ходе проверки его показаний на месте; добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением и принесла извинения потерпевшему, а также ее состояние здоровья и состояние здоровья ее сына, являющегося участником СВО и имеющего государственные награды.

Изложенные обстоятельства в силу п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

В связи с характером совершенного преступления, личностью подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении подсудимой наказания в соответствии с требованиями данной нормы не имеется.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества, применив к ней такую меру наказания, как штраф. При этом, учитывая характер содеянного, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым в силу ст. 64 УК РФ признать их исключительными и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: банковскую карту банка «ВТБ», выписку счета №, открытого на имя Потерпевший №1, скрин – шоты – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в силу ст. 64 УК РФ в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, перечислив его на счет: ИНН/КПП №, Р/с № в отделение Курск <адрес>// УФК по <адрес> ( получатель УМВД России по <адрес>), БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в Федеральный бюджет», УИН №.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «ВТБ», выписку счета №, открытого на имя Потерпевший №1, скрин – шоты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК