Решение № 2-1115/2020 2-1115/2020(2-11896/2019;)~М-10491/2019 2-11896/2019 М-10491/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1115/2020

Дело № 2-1115/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Мацко Г.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера от 16.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 2 402 400 рублей.

В обоснование требований указано, что 24 мая 2016 года между ФИО1 (дольщиком) и ООО «Пересвет-Регион-Краснодар»- (застройщиком) заключен договор 78/05- 16/ПРК/ДДУ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>. По условиям данного договора участники долевого строительства обязались принять долевое участие в финансировании строительства 286-ти квартирного 19-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, а застройщик - своими силами и (или) с привлечением других лиц построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать соответствующий объект долевого строительства, а именно квартиру, участникам долевого строительства. В настоящем случае застройщик должен был передать истцу 2- комнатную квартиру, лит.6, на 6 этаже, проектной общей площадью с учётом холодных помещений с понижающим коэффициентом 62,4 кв.м., проектной площадью объекта долевого строительства без учёта холодных помещений 60, 5 кв.м., проектной жилой площадью объекта долевого строительства 33, 5 кв.м. Срок сдачи дома в эксплуатацию - 31 августа 2016 года. Застройщик своих обязательств по договору не выполнил: жилой дом не построил, квартиру не передал. Ответственность застройщика перед участниками долевого строительства застрахована полисом (договор страхования) №Г страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Страховщиком по данному полису выступало общество с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания». 22.06.2017г. ООО «Региональная страховая компания» передало страховщику страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве. С 23.06.2017г. все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019г. по делу А32- 34123/2017 ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. В настоящее время конкурсное производство продлено до 30.03.2020 г. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июля 2019г. по указанному выше делу ФИО1 включена в реестр требований кредиторов в размере 2 402 400,00 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион- Краснодар». 05 февраля 2019г. истцом в адрес ответчика направлено заявление установленной форме о выплате ей страхового возмещения в связи с неисполнением застройщиком своих обязательств по договору долевого участия в строительстве. 20 февраля 2019 за № 1618-19 от ответчика истцу поступил ответ, в котором он отказал в выплате страхового возмещения. 03 июля 2019г. истец включена в реестр требований кредиторов в размере 2 402 400 рублей. Истец направила в адрес ответчика повторно заявление о выплате ей страхового возмещения. 27 августа 2019г. за № 5713-19 ответчик направил в адрес истца ответ, в котором ссылаясь на п. 35 ст. 25 Федерального закона от 02.08.2017г.№ 218- ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец и его представитель не возражали против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2016 года между ФИО1 (участник долевого строительства) и ООО «Пересвет-Регион-Краснодар»- (застройщиком) заключен договор 78/05- 16/ПРК/ДДУ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем сделана запись N 23-23/001-23/№/1 от 06 июня2016 г.

По условиям данного договора участники долевого строительства обязались принять долевое участие в финансировании строительства 286-ти квартирного 19-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, а застройщик - своими силами и (или) с привлечением других лиц построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать соответствующий объект долевого строительства, а именно квартиру, участникам долевого строительства.

Установлено, что в настоящем случае застройщик должен был передать истцу 2- комнатную квартиру, лит.6, на 6 этаже, проектной общей площадью с учётом холодных помещений с понижающим коэффициентом 62,4 кв.м., проектной площадью объекта долевого строительства без учёта холодных помещений 60, 5 кв.м., проектной жилой площадью объекта долевого строительства 33, 5 кв.м.

Срок сдачи дома в эксплуатацию - 31 августа 2016 года.

Во исполнение условий договора истцом на расчётный счёт должника внесена сумма в размере 2 402 400 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10.06.2016г. на указанную сумму. Таким образом, она полностью исполнила условия договора

Срок передачи истцу квартиры по договору - после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, не позднее 1 октября 2016г.

Вместе с тем, застройщик своих обязательств по договору не выполнил: жилой дом не построил, квартиру не передал. Иного суду не доказано.

Судом установлено, что ответственность застройщика перед участниками долевого строительства застрахована полисом (договор страхования) №Г страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Страховщиком по данному полису выступало общество с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания». 22.06.2017г. ООО «Региональная страховая компания» передало страховщику страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве.

Таким образом, с 23.06.2017г. все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах» поскольку в том числе в составе страхового портфеля переданы права и обязанности по действующему и оплаченному в полном объёме договору страхования (полису) №Г от 24.05.2016г., заключённому между ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» и ООО «Региональная страховая компания».

Установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2017г. по делу № А32-34123/2017, в отношении ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО5 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019г. по делу А32- 34123/2017 ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. В настоящее время конкурсное производство продлено до 30.03.2020 г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июля 2019г. по указанному делу ФИО1 включена в реестр требований кредиторов в размере 2 402 400,00 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион- Краснодар».

Истец указывает, что 5 февраля 2019г. она в адрес ответчика направила заявление установленной форме о выплате страхового возмещения, в связи с неисполнением застройщиком своих обязательств по договору долевого участия в строительстве.

20 февраля 2019 за № 1618-19 от ответчика истцу поступил ответ, в котором он отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на несоответствие представленного истцом документа, требованиям, предъявляемым к документам о наступлении страхового случая, в частности выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований кредиторов.

05 апреля 2019г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края об исключении из реестра требований кредиторов о передаче имущества и о включении ее как кредитора с денежными требованиями. 03 июля 2019г. она включена в реестр требований кредиторов в размере 2 402 400 рублей.

15.08.2019г., она направила в адрес ответчика повторно заявление о выплате страхового возмещения. 27 августа 2019г. за № 5713-19 ответчик направил в адрес истца ответ, в котором ссылаясь на п. 35 ст. 25 Федерального закона от 02.08.2017г.№ 218- ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истец считает отказ в выплате страхового возмещения в размере 2 402 400 рублей необоснованным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения в ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Согласно ч.7 ст.25 Федерального закона от 29.07.2017 №218 -Ф3 «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. 24.11.2019 г.) если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1-23 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» без учета изменений, внесенных названным Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с ч. 2. Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Исходя из положений указанной нормы, в отношении страхового случая по настоящему делу положения ст. 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" применяются, поскольку до вступления его в законную силу наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

Ответчик выплату страхового возмещения не осуществил, до настоящего времени ООО «ПРОМИНСТРАХ» не исполнило принятые на себя обязательства по договору страхования.

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определённой договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключённые для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая принцип полного возмещения вреда, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел еще потому, что на момент наступления страхового случая ответственность застройщика была ответчиком застрахована, наступление страхового случая подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда о признании застройщика банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Истец является кредитором застройщика с денежным требованием, с заявлением о выплате ей страхового возмещения истец обращалась к ответчику неоднократно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 2 402 400 (два миллиона четыреста две тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка