Определение № 12-33/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-33/2017

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года п.г.т. Богатые Сабы

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Д.Р. Сабиров, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № Административной комиссии Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № Административной комиссии Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, должностное лицо <данные изъяты>» ФИО1 был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением Административной комиссии Сабинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Сабинский районный суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине ввиду того, что он не участвовал при рассмотрении административного дела в отношении него, обжалуемое постановление ему не вручено, данное постановление получил только по почте ДД.ММ.ГГГГ от приставов-исполнителей, которые направили ему по его просьбе.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель административной комиссии при исполнительном комитете Сабинского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 представил отзыв, в котором просил отказать в восстановлении срока для подачи ФИО1 жалобы на постановление № Административной комиссии Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 указанной статьи).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июня 2012 года № 1339-О указал, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов административного дела следует, что копия постановления № Административной комиссии Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 заказным письмом по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства.

Почтовое отправление поступило по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ и ожидало адресата до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в почтамт Богатые Сабы филиала ФГУП «Почта России» УФПС «Татарстан почтасы» с отметкой засылка «<адрес>». В тот же день почтовое отправление поступило по месту вручения и ожидало адресата до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ был возвращен отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснено в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, данное постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем жалоба на постановление подана ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Между тем, в жалобе отсутствуют указания на доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что у ФИО1 имеются какие-либо уважительные причины для пропуска процессуального срока.

Указание на то, что ФИО1 не участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, постановление на руки не получал, и в связи с этим пропустил установленный законом процессуальный срок, не может быть оценена как уважительная причина пропуска срока на обжалование постановления, поскольку при составлении протокола он был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, повестку о вызове на ДД.ММ.ГГГГ получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, однако по почтовым извещениям ФИО1 в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал.

Также не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 объективной возможности своевременно обжаловать постановление Административной комиссии Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Также следует отметить, что согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи и данным кодексом предусмотрен иной порядок пересмотра вступивших в законную силу актов по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № Административной комиссии Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Жалобу ФИО1 возвратить без рассмотрения в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: Д.Р. Сабиров