Приговор № 1-98/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело №

Поступило в суд 09.01.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тхор К.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Лукьянова С.А., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – Голобородько Н.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время в вышеуказанном магазине так же находились ранее незнакомые ему ФИО5 А.С. и Свидетель №1 Около 22 часов 10 минут между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт. На данной почве между последними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2, ФИО5 А.С. и Свидетель №1 вышли на улицу, где ФИО5 А.С. и ФИО2 продолжили конфликтовать, после чего ФИО5 А.С. и Свидетель №1 вернулись обратно в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в связи с возникшими личными неприязненными отношениями к Потерпевший №1, у ФИО2, находящегося у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 пошел к себе домой, в <адрес>. 21 по <адрес>, где взял из тумбочки кухонного стола нож и покинул квартиру, после чего вернулся в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где находились ФИО5 А.С. и Свидетель №1 Е.Ю. В ходе дальнейшего конфликта ФИО2, ФИО5 А.С. и Свидетель №1 вышли на улицу, где ФИО5 А.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать от ФИО2, но, споткнувшись, упал около подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, ФИО2, подбежал к Потерпевший №1 и, удерживая нож в руке, действуя целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, подошел к последнему, который в это время пытался подняться с земли и умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева клинком данного ножа, применив его в виде предмета, используемого в качестве оружия, тем самым причинив рану грудной клетки слева (в проекции V межреберья по среднеаксиллярной (средней подмышечной) линии), проникающую в плевральную полость с явлением левостороннего гемоторакса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.С. был госпитализирован в ГБУЗ НСО «ГНОКБ», где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее телесное повреждение: рану грудной клетки слева (в проекции V межреберья по среднеаксиллярной (средней подмышечной) линии), проникающую в плевральную полость (направление раневого канала слева направо, спереди назад, сверху вниз), с явлением левостороннего гемоторакса (наличие крови в полости грудной клетки). Данная рана образовалась от однократного ударно-травматического воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данная рана согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь у подъезда № <адрес>, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>», который находится с левого торца <адрес> был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он зашел в этот магазин, купил 1,5 литра пива, был один, в магазине так же никого не было. Около 21 часа 30 минут в магазин пришел ранее незнакомый ему парень, который так же купил пива, стал распивать его как и он- в магазине. Около 21 часа 50 минут в магазин так же пришла девушка, которую зовут Свидетель №1, она работала там ранее продавцом. Он понял, что парень и Свидетель №1 ранее знакомы, так как они стали стоять рядом и общаться. Парень стал провоцировать его на конфликт, периодически говоря ему: «Ну что ты стоишь, как одиночка» и другие обидные слова. Через некоторое время парень вышел покурить из магазина на улицу, Свидетель №1 осталась в магазине, он вышел за парнем и подошел к нему, предложил ему поговорить, пытался объяснить, что не нужно его провоцировать и попросил больше его не задевать. Однако, парень стал ему угрожать, говорил, что приедут его друзья и они еще встретятся, матерился. В это время на улицу вышла Свидетель №1. Он предложил парню отойти в сторону и разобраться, потянув за рукав куртки, чтобы не конфликтовать при девушке, однако Свидетель №1 стала говорить: «Никуда он с тобой не пойдет», стала затаскивать парня обратно в магазин. Парень в это время продолжал его провоцировать, угрожал ему, далее парень и Свидетель №1 вернулись обратно в магазин. Ему стало очень неприятно, он сильно разозлился и решил припугнуть парня, он стоял около магазина и у него возник умысел, чтобы сходить к себе домой и взять нож, чтобы данным ножом напугать парня. Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе домой, дверь открыла его бабушка, прошел на кухню, взял из тумбочки кухонного стола нож (с деревянной коричневой ручкой, длина клинка около 15 см, ширина около 2 см), после чего покинул квартиру. Далее он, держа нож в левой руке, вернулся в магазин «<данные изъяты>», парень с девушкой Свидетель №1 были еще там, он стал размахивать ножом перед парнем, кричал ли он при этом что-то, не помнит. Парень встал со стула, на котором он сидел и пил пиво в магазине, стал идти к двери выхода, а Свидетель №1 подбежала к нему и сама, пытаясь защитить парня, схватилась за лезвие ножа, таким образом, поранив ладонь. После этого он вышел из магазина за парнем, Свидетель №1 так же выбежала на улицу, пытаясь держать его, а он рукой убирал ее руки в сторону, чтобы не поранить ее ножом, который все еще находился у него в левой руке. Так же он увидел, что Катя достала телефон, он стал говорить ей, чтобы та его убрала, сказал: «не вздумай звонить в полицию», но он не угрожал ей. В этот момент парень подбежал к нему сзади и напрыгнул со спины, схватив его за плечи и оттаскивая от Свидетель №1, он вырвался и парень снова начал убегать, он причал тому: «Стой!», побежал за ним, однако парень упал лицом вниз на живот почти около магазина, тогда он побежал нему и, пока он лежал на земле и начал пытаться подняться, повернувшись на правый бок, он подбежал к парню и нанес ему один удар ножом в область груди слева, при этом никуда не целился, нож держал в левой руке. В этот момент подбежала Свидетель №1 и схватила его за куртку, оттаскивая от парня, парень в это время быстро поднялся на ноги и забежал в подъезд № <адрес> попытался побежать за парнем, чтобы объяснить тому, что не нужно было ему угрожать наносить тому удары ножом он больше не собирался, однако парень забежал внутрь подъезда. Он подбежал к магазину «<данные изъяты> ему показалось, что там находится Свидетель №1 и он слышал ее голос, однако дверь магазина была закрыта на щеколду, он стал стучать в дверь, кричать, чтобы они не вздумали вызывать полицию, и так же чтобы Свидетель №1 передала парню, которому он нанес удар ножом, чтобы тот не пугал его больше своими друзьями. Далее он пошел и выкинул нож, которым нанес удар парню, в урну у подъезда № <адрес> он убежал от данного дома, в течение трех дней скрывался, ночевал в подвалах, на связь с родными не выходил, так как понимал, что совершил преступление и боялся уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно явился в отдел полиции, где собственноручно написал явку с повинной, которую полностью подтверждает. Осознает, что своими действиями совершил преступление, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признал полностью, показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, подтвердил полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Поясняет, что при себе у него находится куртка, в которую он был одет при совершении преступления, которую он хочет добровольно выдать (л.д. 52-54).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний подсудимого ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. 21 <адрес>, там он пил пиво. В это время туда пришел ФИО5. Около 21 часа 50 минут в магазин пришла его знакомая Катя и ФИО5 с Свидетель №1 стали общаться. Около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стал провоцировать между ними конфликт, обзывал его. Они с Потерпевший №1 вышли на улицу и продолжили ругаться, но вышла Катя и затащила Потерпевший №1 обратно в магазин, а он остался на улице. В этот момент, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел отомстить Потерпевший №1. Он пошел домой, взял там нож и вернулся в магазин, где стал угрожать Потерпевший №1 ножом, говоря, что сейчас его зарежет. ФИО5 вышел на улицу, и он тоже вышел за ним, однако Свидетель №1 тоже вышла на улицу, он увидел в ее руках телефон и стал говорить ей, чтобы она никуда не звонила. В этот момент ФИО5 обхватил его за плечи сзади и отбросил от Свидетель №1, а затем убежал в сторону, а он побежал за ним. Пробежав несколько метров, ФИО5, споткнувшись, упал на живот, сразу же попытался подняться, но в этот момент он его настиг и, держа нож в левой руке, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева, то есть в левый бок. Далее ФИО5 все-таки поднялся и снова побежал, и забежал в подъезд № <адрес>, а он хотел вернуться в магазин, но его дверь была закрыта. Далее он выбросил нож в урну, какую именно, уже не помнит, после чего убежал (л.д. 69-71).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признал полностью, показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, подтвердил полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д. 109-111).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, раскаялся, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он начал распивать спиртное, а именно пиво. Созвонился со своей подругой Свидетель №1 и они договорились с ней встретиться в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. 21 <адрес>., около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились в магазине. В помещении магазина были он, Свидетель №1, продавец Свидетель №2 и еще какой-то ранее незнакомый ему молодой человек. Он заказал у продавца одну бутылку пива, продавец открыла и подала ее ему. Он взял бутылку и они с Свидетель №1 отошли от кассы ближе к тому парню. Он стоял и разговаривал с Свидетель №1, а парень стоял рядом и громко разговаривал по телефону. Он сказал парню, что тот слишком громко разговаривает и потребовал, чтобы тот вышел из магазина. Парень вышел и примерно через 10 минут вернулся и попросил его выйти с ним на улицу, чтобы поговорить. Они втроем, он, Свидетель №1 и тот парень, вышли на улицу, и, когда они находились перед магазином, парень предложил зайти с ним за магазин, при этом руки держал за спиной. Он решил, что у парня с собой нож, и, сказав ему об этом, отказался идти с ним за магазин. Сам нож он не видел, просто сделал такое предположение. В какой-то момент он отвернулся от парня, после чего почувствовал удар в левый бок, в верхнюю часть корпуса. Боли он не почувствовал и побежал от него. Парень бежал за ним и что-то кричал, что именно, он не слышал. Свидетель №1 пыталась остановить парня, но у нее не получилось. Далее он побежал в сторону своего подъезда, а парень побежал за ним. С левого торца <адрес> он споткнулся и упал лицом вниз, парень догнал его, склонился над ним и начал наносить удары в верхнюю часть корпуса с левой стороны в область ребер на уровне лопатки. При этом парень что-то говорил, но он не обращал на это внимания. Он сильно испугался, и, пока парень его бил, он встал и снова побежал от него. Бежал ли парень за ним, он уже не видел. Он забежал в свой подъезд на третий этаж, постучался в <адрес> попросил ее вызвать скорую помощь. Это происходило около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ранее этот парень ему знаком не был (л.д. 20-21).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что хочет добавить, что около 21 часа 30 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>». Там уже находился парень, который впоследствии нанес ему ножевое ранение. В настоящее время ему уже известно, что его фамилия ФИО2. В магазине он стал пить пиво, ФИО2 так же распивал спиртное. Около 21 часа 50 минут в магазин пришла Свидетель №1, с которой они ранее договаривались о встрече. ФИО2 так же продолжал пить пиво, тот был один. Между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, он не хотел начинать ссору, возможно, он как-то над тем пошутил. Так как они оба были пьяны, они начали ругаться, затем вышли из магазина, находясь на улице, около входа, они так же продолжили конфликт, оскорбляли друг друга. На <адрес> и затащила его обратно в магазин, а ФИО2 куда-то ушел. Через несколько минут ФИО2 вернулся в магазин, у него в руке был нож - с деревянной коричневой ручкой, большой. ФИО2 стал размахивать перед ними с Свидетель №1 ножом, кричал ему, что зарежет его. Он выбежал из магазина на улицу, пытаясь убежать от ФИО2, тот так же вышел за ним, он забежал за магазин, но увидел, что Свидетель №1 так же выбежала из магазина и пытается держать ФИО2. Он подбежал к тому сзади, схватил его руками и отпихнул от Свидетель №1, после чего стал убегать в сторону своего дома. У подъезда № <адрес> он споткнулся и упал, отбежав около 15 метров. В этот момент ФИО2 догнал его, и когда он пытался подняться, нанес ему ножом один удар в область грудной клетки слева. Он все равно поднялся на ноги и забежал в свой подъезд, ФИО2 пытался бежать за ним, кричал ему «Стой!». Он забежал на третий этаж, стал стучаться к соседке в <адрес>, попросил ее вызвать скорую помощь, ничего при этом не поясняя, так как у него была паника. Далее он у себя дома стал ожидать приезда скорой помощи, после чего его госпитализировали в больницу. Удар ножом ФИО2 ему нанес около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93).

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 А.С. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась дома, ее друг Потерпевший №1 назначил ей встречу в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. 21 <адрес>. Примерно через 5 минут она зашла в магазин и Потерпевший №1 уже был там. Кроме них в магазине находились продавец по имени Свидетель №2 и недалеко от двери справа стоял парень, которого она неоднократно видела в их дворе и знала, что он проживает в четвертом подъезде их дома. Потерпевший №1 случайно разлил на пол пиво, после чего вышел на улицу и стоял перед магазином. Парень вышел за ним и между ними состоялся разговор. Парень говорил ему, что тот неуважительно ведет себя по отношению к окружающим, потому что разлил пиво в помещении магазина. Разговор между ними перешел в ссору и Потерпевший №1 назвал парня «бобром». Парень тоже начал грубить и ударил Потерпевший №1. Они начали драться, но она вмешалась и разняла их, после чего парень ушел. Пока его не было, они с Потерпевший №1 зашли обратно в магазин и Потерпевший №1 продолжил пить пиво. Примерно через 7-10 минут парень вернулся, в его левой руке она увидела кухонный нож с ручкой темно-коричневого цвета. В этот момент они снова находились в магазине вчетвером, более никого не было. Парень начал кричать и она отчетливо слышала, как тот крикнул Потерпевший №1: «Я тебя убью, я тебя зарежу», при этом он шел на Потерпевший №1. Она попыталась задержать парня руками и, когда он вырывался, то своим ножом попал ей по руке и порезал ладонь. В это время Потерпевший №1 выбежал из магазина и убежал. Парень вышел за ним и ходил возле магазина. Она тоже вышла на улицу и начала звонить по телефону. Парень попытался вырвать у нее телефон из рук, чтобы она не звонила, в этот момент сзади подбежал Потерпевший №1, схватил парня за плечи и оттащил от нее. Парень развернулся к Потерпевший №1 и Потерпевший №1 снова побежал. Парень побежал за ним и кричал: «Стой, я тебя убью, я тебя зарежу». С левого торца <адрес> Потерпевший №1 споткнулся и упал на землю лицом вниз. Парень подбежал к нему, склонился над ним и левой рукой, в которой находился нож, этим ножом начал наносить Потерпевший №1 удары в верхнюю часть корпуса с левой стороны. Она подбежала к ним, схватила парня за куртку и оттащила от Потерпевший №1. Пока она оттаскивала парня, Потерпевший №1 встал и убежал. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении, однако вел себя адекватно (л.д. 22-23).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в результате произошедшего она получила рану руки, рана была получена ею при следующих обстоятельствах - когда около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после произошедшего конфликта с Потерпевший №1 ФИО2 вернулся в магазин с ножом и стал угрожать Потерпевший №1, размахивая ножом перед ним, она пыталась как -то защитить Потерпевший №1 и хотела, чтобы ФИО2 успокоился, поэтому она попыталась схватить нож, который держал в руках ФИО2, своими руками, и таким образом получила рану руки (л.д. 90-91).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. 21 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В вечернее время в магазине распивали пиво два парня, одного из них звали Потерпевший №1, он постоянный покупатель, а второго парня лично она не знает, но тоже видела ранее в магазине. Затем к Потерпевший №1 пришла девушка Свидетель №1. Около 22 часов между парнями возник конфликт. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем вышли на улицу, затем Свидетель №1 и Потерпевший №1 вернулись. Через некоторое время в магазин вернулся и тот парень, в руках у него был нож, он стал угрожать Потерпевший №1 ножом. Затем они так же втроем вышли на улицу, что было дальше, она не знает, так как осталась в магазине. Затем в магазин забежала Свидетель №1 сказала, что тот парень порезал Потерпевший №1, ударил его ножом. Она закрыла магазин, а тот парень стал стучать в двери, кричал: «Открой дверь!», затем он ушел (л.д. 124).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает по адресу <адрес>. 21 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась дома, в это время к ней в дверь постучался сосед из <адрес>- Потерпевший №1. Он держался руками за левый бок, руки были в крови, попросил вызвать ему скорую помощь, ничего при этом не поясняя, откуда у него такая рана. Она очень испугалась, они вызвали ему скорую помощь, после чего она зашла к себе в квартиру (л.д. 125).

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», где купил бутылку пива, которую стал распивать. При этом в магазине находилась женщина-продавец, малознакомая ему девушка по имени Екатерина, и ранее незнакомый ему молодой человек, который так же распивал пиво. Далее в ходе распития спиртного он о чем-то говорил с этим молодым человеком и вышел на улицу вместе с Свидетель №1 чтобы пообщаться и покурить. Когда он находился на улице у входа в данный магазин, из него вышел вышеуказанный молодой человек, который нанес ему несколько ударов каким-то острым предметом в область туловища с левой стороны, после чего он испугался и ощутил сильную боль. Он побежал к себе домой, где попросил свою соседку вызвать для него бригаду скорой медицинской помощи, по прибытии которой его доставили в реанимацию областной клинической больницы. Просит ОВД виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес>. 21, где совершился конфликт с незнакомым ему парнем, после чего он сходил домой и взял нож с коричневой ручкой. Когда он вышел на улицу, он нанес парню удар ножом в область груди, после чего тот от него убежал, потом он пошел к подъезду № и около него выбросил нож в мусорный бак. В содеянном раскаивается, в момент конфликта перед ними выскочила девушка, которая схватилась за нож и он ей случайно поранил руку. Вину признает полностью, явка с повинной написана собственноручно, без морального физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 31);

-протоколом очной ставки, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевший ФИО5 А.С. показал, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» у <адрес>, там уже находился ФИО2 и пил пиво. Он так же стал пить там пиво. Около 21 часа 50 минут в магазин пришла его подруга Свидетель №1. Около 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 начался конфликт, кто его спровоцировал, он не помнит, они начали ругаться, затем вышли на улицу с ФИО2, чтобы поговорить, там продолжили конфликт. Из магазина к ним вышла Свидетель №1, пыталась их успокоить, затащила его обратно в магазин. Это было около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в это время куда-то ушел, вернулся через 10 минут, он снова пришел в магазин. В левой руке у ФИО2 был нож, тот стал размахивать перед ним ножом и говорить, что зарежет его. Он выбежал из магазина, хотел уйти от конфликта, так как испугался за свою жизнь и здоровье. Он зашел за магазин, но услышал, что ФИО2 и Свидетель №1 так же вышли на улицу и Свидетель №1 пытается успокоить ФИО2. Он подошел к ФИО2 сзади, обхватил его за плечи, нож все еще был у ФИО2 в руке, оттолкнул его от Свидетель №1 После чего он побежал домой, так как ему было страшно. У подъезда № <адрес> он упал на живот, слыша, что ФИО2 погнался за ним, он стал подниматься, в этот момент ФИО2 нагнал его и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева, то есть в левый бок. Он почувствовал сильную боль.

Показания обвиняемого ФИО2, который показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил полностью и показал, что действительно около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 возник конфликт в магазине «<данные изъяты>», в ходе которого они сначала вышли на улицу, но девушка Свидетель №1 затащила Потерпевший №1 обратно в магазин. В этот момент, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел отомстить Потерпевший №1 за оскорбления и он сходил к себе домой, взял там нож, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в магазин, и стал, демонстрируя нож, угрожать Потерпевший №1, что зарежет его. Так же с Потерпевший №1 все еще была Свидетель №1, которая пыталась его успокоить и случайно поранила руку о его нож. ФИО5 выбежал из магазина, он выбежал за ним, Свидетель №1 так же выбежала на улицу. Он увидел в ее руках телефон и стал говорить, чтобы она никуда не звонила. В этот момент ФИО5 обхватил его сзади за плечи и отбросил от Свидетель №1, после чего тот побежал от него. Пробежав несколько метров, ФИО5 споткнулся и упал на землю на живот у подъезда № <адрес>, в этот момент он его настиг, ФИО5 попытался подняться, а он, держа нож в левой руке, нанес тому 1 удар ножом в область грудной клетки слева (л.д.112-116);

-протоколом очной ставки, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она по предварительной договоренности со своим знакомым Потерпевший №1 встретилась с ним в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. 21 копр. 1. Кроме них в магазине находились продавец Свидетель №2 и недалеко от двери справа стоял ФИО2. Потерпевший №1 приобрел пиво и они встали недалеко от столика, где стоял этот ФИО2, который так же пил пиво. Потерпевший №1 спрашивал у ФИО2, почему он стоит в магазине один, ФИО2 что-то отвечал ему, разговор между ними перешел в ссору. Затем ФИО5 вышел из магазина, чтобы покурить, а ФИО2 вышел за ним, она подумала, что те будут продолжать конфликт и тоже вышла на улицу, чтобы вмешаться. Выйдя на улицу, она увидела, что ФИО2 стоит рядом с Потерпевший №1 и пытается отвести его в сторону, говоря: «Давай отойдем, поговорим» и прочее. Она вмешалась, сказала ФИО2, что ФИО5 никуда с ним не пойдет, после чего затащила Потерпевший №1 обратно в магазин, при этом он обзывал ФИО2. ФИО2 после этого ушел, а они с Потерпевший №1 зашли в помещение магазина и оставались там. Через 7-10 минут ФИО2 вернулся, в левой руке у него она увидела кухонный нож с ручкой темно-коричневого цвета. ФИО2 начал кричать и она слышала, как тот говорил Потерпевший №1: «Я тебя убью, я тебя зарежу», при этом он шел на Потерпевший №1. Она попыталась задержать ФИО2 руками и, когда тот вырывался, то своим ножом попал ей по руке и порезал ладонь. В это время Потерпевший №1 выбежал из магазина и убежал. ФИО2 вышел за ним и ходил возле магазина. Она тоже вышла на улицу и начала звонить по телефону. ФИО2 попытался вырвать у нее телефон из рук, чтобы она не звонила, в этот момент сзади подбежал Потерпевший №1, схватил парня за плечи и оттащил от нее. ФИО2 развернулся к Потерпевший №1 и Потерпевший №1 снова побежал. Парень побежал за ним и кричал: «Стой, я тебя убью, я тебя зарежу». С левого торца <адрес> Потерпевший №1 споткнулся и упал на землю лицом вниз. ФИО2 подбежал к нему, склонился над ним и левой рукой, в которой находился нож, этим ножом нанес Потерпевший №1 1 удар в верхнюю часть корпуса с левой стороны. Она подбежала к ним, схватила ФИО2 за куртку и оттащила от Потерпевший №1. Пока она оттаскивала ФИО2, Потерпевший №1 встал и убежал. При первоначальном допросе она пояснила, что ФИО2 нанес Потерпевший №1 несколько ножом, тогда она была напугана, на самом деле она видела, как тот нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева. В ходе конфликта ФИО5 не угрожал ФИО2, только оскорблял его.

Показания обвиняемого ФИО2, который показания Свидетель №1 подтвердил частично, утверждая, что ФИО5 угрожал ему, говоря, что позовет своих друзей и они еще встретятся, оскорблял его, что и послужило причиной того, что он решил напугать ножом. Считает, что конфликт спровоцировал именно ФИО5. Он также не помнит, чтобы он кричал Потерпевший №1, что он его убьет, он его зарежет, он кричал ему только : «Иди сюда», при этом он демонстрировал нож в своей руке, размахивая им. Руку Свидетель №1 он поранил не специально, она сама схватилась рукой за лезвие ножа. Когда он уже находился на улице, он увидел, что Свидетель №1 достает телефон, он не угрожал ей, не говорил, что убьет ее, он только сказал ей, чтобы она убрала телефон и не вызывала полицию. После того, как ФИО5 напрыгнул на него сзади, а потом попытался убежать, он только крикнул тому : «Стой!», убивать Потерпевший №1 он не собирался, все произошло очень быстро и тот почти сразу же упал, после чего он подбежал к тому и действительно нанес тому удар ножом, который находился у него в левой руке, нанес один удар в область груди слева (л.д. 44-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелось телесное повреждение- рана грудной клетки слева (в проекции V межреберья по среднеаксиллярной (средней подмышечной) линии), проникающая в плевральную полость (направление раневого канала слева направо, спереди назад, сверху вниз), с явлением левостороннего гемоторакса (наличие крови в полости грудной клетки). Данная рана образовалась от однократного ударно-травматического воздействия острым предмет» обладающим колюще-режущими свойствами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данная рана согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 84-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Свидетель №1 имелось телесное повреждение- рана на правой кисти (более точная локация не указана), которая образовалась от однократного воздействия острым предметом в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данной раной причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для ее заживления, поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: склада временного хранения вещей ГНОКБ по адресу <адрес>, в ходе которого было изъято: мужская куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: участка местности, расположенного у магазина напротив торца <адрес>, в ходе которого было изъято вещество бурого цвета (л.д. 8-10);

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

мужской куртки черного цвета (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мужской куртки черного цвета, мужской куртки серо-черного цвета (л.д. 117-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, мужской куртки черного цвета, мужской куртки серо-черного цвета, вещества бурого цвета (л.д. 121).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, ФИО2 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 так же не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и настоящим обследованием синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у ФИО2 не выявляется (л.д. 143-144).

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО2 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В ходе производства по уголовному делу ФИО2 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Такие показания подсудимого ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вину ФИО2 подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Свидетель №1, там уже находился ФИО2, который так же распивал спиртное. Между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, затем вышли из магазина, продолжили конфликт, оскорбляли друг друга. Через несколько минут ФИО2 вернулся в магазин, у него в руке был нож - с деревянной коричневой ручкой. ФИО2 стал размахивать перед ними с Свидетель №1 ножом, кричал ему, что зарежет его. Он выбежал из магазина на улицу, пытался убежать от ФИО2, однако, у подъезда № <адрес> он споткнулся и упал, в этот момент ФИО2 догнал его, и когда он пытался подняться, нанес ему ножом один удар в область грудной клетки слева. Он все равно поднялся на ноги и забежал в свой подъезд, стал стучаться к соседке в <адрес>, попросил ее вызвать скорую помощь, после приезда скорой помощи его госпитализировали в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они с Потерпевший №1 встретились в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Кроме них в магазине находились продавец по имени Свидетель №2 и недалеко от двери справа стоял парень. Через некоторое время между указанным парнем и Потерпевший №1 произошла сора, переросшая в драку, она вмешалась и разняла их, после чего парень ушел. Примерно через 7-10 минут парень вернулся, в его левой руке она увидела кухонный нож с ручкой темно-коричневого цвета. Парень начал кричать Потерпевший №1: «Я тебя убью, я тебя зарежу», при этом он шел на Потерпевший №1. Потерпевший №1 выбежал из магазина. Затем, когда, с левого торца <адрес> Потерпевший №1 споткнулся и упал на землю лицом вниз, парень подбежал к нему, склонился над ним и левой рукой, в которой находился нож, этим ножом начал наносить Потерпевший №1 удары в верхнюю часть корпуса с левой стороны.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине между Потерпевший №1 и парнем возник конфликт, они выходили на улицу, затем Свидетель №1 и Потерпевший №1 вернулись. Через некоторое время в магазин вернулся и тот парень, в руках у него был нож, он стал угрожать Потерпевший №1 ножом. Затем они так же втроем вышли на улицу. Затем в магазин забежала Свидетель №1, сказала, что тот парень порезал Потерпевший №1, ударил его ножом.

Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ней в дверь постучался сосед из <адрес>- Потерпевший №1. Он держался руками за левый бок, руки были в крови, попросил вызвать ему скорую помощь.

Такие доказательства согласуются с протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у магазина напротив торца <адрес>, в ходе которого было изъято вещество бурого цвета, а также с протоколом осмотра места происшествия- склада временного хранения вещей ГНОКБ по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: мужская куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета; а также с иными вышеприведенными доказательствами.

Объективно приведенные доказательства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о локализации, механизме образования и степени тяжести имевшегося у потерпевшего Потерпевший №1 телесного повреждения, согласно выводам которого у него имелась рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, с явлением левостороннего гемоторакса, которая образовалась от однократного ударно-травматического воздействия острым предмет» обладающим колюще-режущими свойствами.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, показания потерпевшего и свидетелей не содержат.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами потерпевший и свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО2 ни потерпевший, ни свидетели обвинения не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений.

В ходе производства по уголовному делу подсудимый ФИО2 с самого начала следствия признавал факт причинения им потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений.

Суд находит установленным, что мотивом нанесения ФИО2 удара ножом Потерпевший №1 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта.

Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 не находился в состоянии необходимой обороны, также при превышении ее пределов.

Исследовав заключение психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 суд находит установленным, что при совершении указанного преступления он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует выбранный им предмет, используемый в качестве оружия, - нож, локализация удара.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение, поскольку удар потерпевшему был нанесен ножом.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, поскольку осознавал характер своих действий, понимал, что удар наносит с достаточной силой и предметом, способным по своим характеристикам причинить вред здоровью человека, - ножом, применяя предмет – нож, используемый в качестве оружия, нанес удар ножом в жизненно-важный орган человека – грудную клетку, причинив рану грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость.

Действия ФИО2 повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, свидетельствующие о том, что он не судим, проживал с бабушкой, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее состоял ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>. Снят ДД.ММ.ГГГГ по отсутствию сведений»; учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, бабушка ФИО2 является пенсионером и страдает рядом хронических заболеваний.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст ФИО2, наличие у него престарелой бабушки, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, учитывая, что из его показаний следует, что опьянение не оказало воздействия на его поведение по отношению к потерпевшему; а также ввиду отсутствия объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 во время совершения преступления.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО2, совершения им умышленного тяжкого преступления против личности, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Именно такое наказание последует цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО2 предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, суд ФИО2 не назначает.

Отбывание наказания ФИО2 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства: мужскую куртку серо-черного цвета, принадлежащую ФИО2 и мужскую куртку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), - надлежит возвратить собственникам ФИО2 и Потерпевший №1; вещество бурого цвета, хранящееся в материалах уголовного дела - надлежит оставить на хранение при деле (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 26.10 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мужскую куртку серо-черного цвета, принадлежащую ФИО2 и мужскую куртку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), - возвратить собственникам ФИО2 и Потерпевший №1;

-вещество бурого цвета (л.д. 11) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.Г.Тхор