Решение № 2-4514/2020 2-4514/2020~М-4586/2020 М-4586/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4514/2020

Дело № 2-4514/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению заемщика на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 368 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца с взиманием процентов 19,9% годовых. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика. Ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства, прекратил платежи. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере 840268 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 368000 руб., размер задолженности по процентам – 472268 руб. 51 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 840268 руб. 51 коп., а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 11602 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин не получения корреспонденции, не явки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину ее неявки неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и Сабурова (на момент заключения договора ФИО4) Е.Ю. заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Смена фамилии ответчиком подтверждается копиями ее паспортов на обе фамилии, ответом на судебный запрос об адресе ответчика.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 368 000 руб., на срок 84 месяца с взиманием процентов 19,9 % годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа в погашение кредита составил 8195 руб. 32 коп.

Из выписки по счету заемщика видно, что ни одного платежа заемщик не оплатила.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на заключение договора, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, все документы с подписями ответчика, а также выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредита.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила в размере 84028 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 368000 руб., проценты – 472268 руб. 51 коп.

Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его математически верным, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 840 268 руб. 51 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере 11602 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 268 руб. 51 коп., судебные расходы на государственную пошлину 11 602 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2020.

Судья: подпись Новикова О.Б.