Постановление № 5-213/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-213/2024

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Завражнов Михаил Юрьевич в помещении суда по адресу: <адрес> рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении следующего лица.

ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в городе селе ФИО3 <адрес>, гражданин Российской Федерации, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 01 15 №, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, ФИО1 улица, <адрес>, со слов – проживает по тому же адресу, военнослужащим или призванным на военные сборы не является и специальных званий не имеет, по трудовому договору не работает, за вознаграждение выполняет работы и оказывает услуги по строительству, состоит в браке и имеет малолетнего ребенка.

Огласив протокол об административном правонарушении, а также заслушав объяснения ФИО2 и исследовав имеющиеся в деле документы, судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного мурманского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО4 составлен протокол серии 11 ТП № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, согласно которому 3 июля 2024 года в 19 часов 40 минут по адресу <адрес>, Коминтерна улица, в районе <адрес>, на верхней галерее станции Мурманск железнодорожного вокзала ФИО2 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, так как отказался следовать в служебное помещение дежурной части в целях составления протокола об административном правонарушении.

На рассмотрении дела ФИО2 не оспаривал и признавал событие вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также свою вину и раскаивался.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения этого вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

КоАП Российской Федерации в части 1 статьи 27.2 под доставлением понимает принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Исходя из пунктов 2 и 3 части 1 статьи 20 названного федерального закона о полиции, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Как выяснил судья при разрешении настоящего дела из имеющихся в деле документов и объяснений участника производства по делу, 3 июля 2024 года в 19 часов 40 минут по адресу <адрес>, Коминтерна улица, в районе <адрес>, на верхней галерее станции Мурманск железнодорожного вокзала ФИО2 не повиновался требованию сотрудника полиции, основанному на приведенных законоположениях, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, так как отказался следовать в служебное помещение дежурной части в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, поскольку ранее было выявлено, что в тот же день в 19 часов 40 минут в том же месте ФИО2 находился в состоянии опьянения. Такие действия (бездействие) ФИО2 привели к применению в отношении него сотрудниками полиции физической силы для доставления в служебное помещение.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, включая событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), и виновность этого лица в их совершении, а также обстоятельства, при наличии которых оно освобождается от административной ответственности, судьей выяснены по делу на основании: рапортов сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных сотрудником полиции ФИО2, а также объяснений ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, а также рассматриваемого протокола.

Исследовав обстоятельства по настоящему делу и оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, является доказанной.

Приведенными сведениями о фактах подтверждается, что ФИО2 не повиновался требованию сотрудника полиции, основанному на пункте 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Такое деяние судья считает содержащим признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья руководствуется правилами статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, в том числе частью 2 этой статьи.

По настоящему дела судья учитывает характер вменяемого административного правонарушения; обстоятельства совершения административного правонарушения и представленные судье сведения о его последствиях; представленные судье сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе о его имущественном и семейном положениях, его работе и занятости; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние), и отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению согласно следующей информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

УИН 188 303 51241 001048144, получатель платежа УФК по <адрес> (Мурманский ЛО МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, счет 031 006 430 000 000 149 00, банк отделение Мурманск Банка России // УФК по <адрес>, БИК 014705901, корр. счет 401 028 107 453 700 000 41, КБК 188 116 011 910 190 00 140, наименование платежа – штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документы об уплате административного штрафа следует представить в Ленинский районный суд <адрес>. За неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

подпись

М. Ю. Завражнов

Копия верна. Судья

М. Ю. Завражнов