Решение № 2-813/2020 2-813/2020(2-9000/2019;)~М-9090/2019 2-9000/2019 М-9090/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-813/2020

66RS0001-01-2019-010349-86 №2-813/2020 (№2-9000/2019)

мотивированное
решение составлено 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2020 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

установил:

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее ИФНС) обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, однако свои обязанности по уплате обязательных платежей в срок, установленный законодательством, не выполняет. Судебным приказом с должника взыскана недоимка по земельному налогу, возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени задолженность по земельному налогу ответчиком не погашена, в связи с чем ИФНС обратилась в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации), а также по месту нахождения спорного объекта недвижимости. Почтовые конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Шалинского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель ФИО5, в производстве которой находятся исполнительные производства, представила в суд отзыв на иск.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка Шалинского района Свердловской области, Шалинским РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание налогов и сборов в сумме 22 152,50 руб. в пользу взыскателя ИФНС; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание налогов и сборов в сумме 199 268,43 руб. в пользу взыскателя ИФНС.

До настоящего времени обязательства в добровольном порядке ответчиком не исполнены, исполнительное производство фактическим исполнением не окончено.

Судом установлено, что ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в пределах земельного участка находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами № (нежилое здание, пожарное депо общей площадью 254,1 кв.м., собственник ФИО1), № (жилой дом, общей площадью 531,2 кв.м.).

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

С учетом названного правового положения вопрос об обращении взыскания на земельный участок не может быть разрешен без обращения взыскания на расположенное на нем здание (строение, сооружение).

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом того, что в отношении данной категории споров законом выход судом за пределы заявленных требований не предусмотрен, требования в отношении расположенных на спорном земельном участке объектов недвижимости истцом не заявлены, соответственно, требование ИФНС об обращении взыскания на земельный участок не может быть удовлетворено, поэтому суд отказывает ИФНС в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева