Приговор № 1-74/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело <№*****><№*****>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кулебакского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черкасова Е.М., представившего ордер <№*****>, удостоверение <№*****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в зале суда по обвинению

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что через Телеграм-бот интернет-магазина «Резус» можно приобрести курительные смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение при себе в машине наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 через установленное на его сотовом телефоне марки «Нокиа» приложение «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в Телеграм-бот интернет-магазина «Резус», где увидел предложенную к продаже курительную смесь, содержащую в своем составе наркотические средства, не имеющую названия, стоимостью 850 рублей, за 1 условную единицу товара, которую, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 решил оплатить курительную смесь, содержащую в своем составе наркотические средства, интернет-валютой - биткоинами. Для покупки биткоинов <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 пошел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> через находящийся там платежный терминал перевел денежные средства в сумме 850 рублей на счет QIWI-электронного кошелька своего абонентского номера <№*****>. После чего, ФИО1 пришел к себе домой по адресу: <адрес>, и, используя ноутбук марки «Леново» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», <ДД.ММ.ГГГГ> зашел на сайт, торгующий биткоинами, и приобрел Интернет-валюту: биткоин на сумму 850 рублей, путем перевода указанных денежных средств со счета QIWI-электронного кошелька своего абонентского номера <№*****>. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 через установленное на его ноутбуке марки «Леново» приложение «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в Телеграм-бот интернет-магазина «Резус», и купил 1 условную единицу курительной смеси, содержащей в своем составе наркотические средства, оплатив ее купленными им за 850 рублей биткоинами.

После этого, получив от неустановленного следствием лица, информацию о месте нахождения «закладки» (фотографию места и геолокацию) с курительной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> на принадлежащем ему автомобиле, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****> доехал до <адрес> где согласно полученной от неустановленного следствием лица информации, обнаружил «закладку» - полимерный сверток с наркотическим средством, смесью, общей массой 1,14 грамма, содержащую в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, что является крупным размером, тем самым, ФИО1, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил <ДД.ММ.ГГГГ>, оставив часть наркотического средства, массой 1,05 гр. в полимерном пакете, упаковав его во фрагмент листа белой бумаги, и спрятав в находившуюся при нем сумку, а часть наркотического средства в размере 0,09 гр. - упаковав в фрагмент листа белой бумаги, спрятав под левый солнцезащитный козырек, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****> После чего, ФИО1 на данном автомобиле проследовал к своему дому по адресу: <адрес>.

По пути следования <ДД.ММ.ГГГГ> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****> под управлением ФИО1 задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кулебакский» у <адрес>. Остановившись, ФИО1 вышел из своего автомобиля, во избежание уголовной ответственности и сокрытия наркотического средства от сотрудников полиции, достал из находившийся при нем сумки незаконно приобретенное им наркотическое средство, упакованное в сверток из фрагмента листа белой бумаги, вкинув его на землю.

В ходе осмотра места происшествия производимого ст. следователем СО МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]5 <ДД.ММ.ГГГГ><адрес>, в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****>, под левым солнцезащитным козырьком обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством общей массой 0,09 грамма, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, на расстоянии 2,6 м. от правой передней двери вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, общей массой 1,05 грамма - смесь, содержащую в своем к составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, что является крупным размером наркотического средства.

Согласно справке о результатах исследования <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключению эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого <ДД.ММ.ГГГГ>, является смесью, общей массой 1,14 грамма, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, к психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****>.

Изъятое наркотическое средство - смесь, общей массой 1,14 гр., содержащая в своем составе метил 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил во время поездки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защиты было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Постановлением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, особый порядок рассмотрения дела прекращен, дело назначено к рассмотрению в общем порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена оглашенными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, также письменными доказательствами по делу.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании по данному факту признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л.д. 96-99) следует, что по адресу: <адрес> проживает с родителями и супругой. <ДД.ММ.ГГГГ> проживал в <адрес>. От первого брака у него имеется несовершеннолетний сын, в воспитании которого принимает непосредственное участие. Из-за бракоразводного процесса на протяжении трех лет, он находился в депрессии. Время от времени навещает ребенка, бывая у друзей <адрес>. Примерно <ДД.ММ.ГГГГ> в г. <адрес> во время одного из застолий кто-то из друзей угостил его марихуаной для курения, ему удалось забыться от проблем. Больше он наркотические средства не принимал до <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> случайно на гараже, расположенном <адрес>, увидел надпись с рекламой интернет-магазина «Резус». На слуху было, что через данный магазин можно приобрести курительные смеси с содержанием наркотических средств. Был указан электронный адрес «Телеграмм»-мессенджера. Он решил его использовать для покупки наркотических средств. Используя свой мобильный телефон, зашел на вышеуказанный сайт, где увидел предложенную к продаже курительную смесь, без какого-либо специального названия по цене 850 рублей, количество смеси указано не было. Цена для него была приемлемая, он решил ее купить. На сайте был предложен список способа оплаты. Он выбрал наиболее подходящий - через биткоины (интернетная валюта), а именно он положил 850 рублей на киви-кошелек прикрепленный к его номеру телефона <№*****> (номер зарегистрирован на него) через терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>» на <адрес><адрес>. У него на киви-кошельке оказалось 850 рублей. Находясь у себя дома, он через ноутбук вышел в интернет, нашел сайт, торгующий биткоинами, приобрел их на 850 рублей имеющихся у него на киви-кошельке. При покупке биткоинов у него появился электронный кошелек с отображением наличия биткоинов. После чего он зашел на бот (специальная Интернет-программа для продажи товаров в Интернете) магазина «Резус» «Телеграмм», оплатив имеющимися у него биткоинами интересующую его курительную смесь, состав которой ему не был известен. После оплаты ему выслали фотографию и цифры геолокации нахождения приобретенного им товара. Курительную смесь он забрал в лесном массиве в пределах <адрес>. Всю ее использовать не стал, курил частями. <ДД.ММ.ГГГГ> он тем же способом, что и в первый раз, приобрел курительную смесь, поехав ее забирать в лесопосадку вблизи бывшего поста ГАИ расположенного на выезде из <адрес><адрес>. Дома у него на тот момент находилась жена, просившая отвезти ее до работы. На обратном пути они проехали в лесопосадку, где ему нужно было забрать курительную смесь. Жена ничего не знала о покупке, не догадывалась о том, что время от времени он курит. Они с женой часто гуляют в лесу, ей не показалась странным их поездка за город. Доехав до обозначенного ему ранее места нахождения курительной смеси, он пояснил жене, что необходимо отлучиться в туалет, сам пошел и забрал курительную смесь. В месте нахождения курительной смеси он заметил мышь, которая грызла пакет с курительной смесью. Он поднял пакет, вернулся в машину. В машине пакет он свернул в бумагу и убрал в сумку, висевшую у него на корпусе тела, а рассыпанную из-за разгрызенного мышью пакета смесь, сложил в бумажку и положил под козырек машины над водительским сиденьем. Жена не обратила внимания на его манипуляции, в машине было темно. Затем они поехали домой, по пути следования его остановили сотрудники полиции, которые по неизвестной ему причине решили его досмотреть. Он опросил сотрудников полиции пригласить понятых и хотел воспользоваться моментом и избавиться от наркотиков, приобретенных им. Сотрудники полиции остановили машину, пригласив двух мужчин. До этого момента он подошел к своей жене обнял ее, а сам решил выкинуть находящиеся у него в сумке наркотики. Он надеялся, что пакет унесет ветер, но этого не произошло и подошедшие к нему сотрудники полиции и понятые увидели пакет. После этого ему ничего не оставалось, как признаться в том, что под козырьком находится часть смеси, которую он впоследствии выдал сам сотрудникам полиции.

ФИО1 даны <ДД.ММ.ГГГГ> аналогичные показания при допросе его в качестве обвиняемого, указанные показания оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2, л.д. 37-41).

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №3, следует, что она проживает с родителями и мужем ФИО1, так как мама болеет. С супругом проживает в течение двух лет. В тот день, дату не помнит, они с супругом поссорились, потом поехали на прогулку. Стали выходить из леса, их остановили сотрудники полиции. Подробности, обстоятельства она не помнит. Она занимается спортом, является <данные изъяты> Муж оказывает ей помощь в данном виде спорта, он является ее тренером, все ее награды – это его заслуга. Он осуществляет тренерскую деятельность, занимается с ребятами в группе <данные изъяты>, помогает в развитии спорта. Сам он с ней участвует в тренировках. В соревнованиях участвует она, они ведут активный образ жизни, постоянно в разъездах. Супруга может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, сильно любящего детей. Он помогает родителям, от него никогда не слышала плохого слова. Отношения с его сыном у него замечательные, у них полное взаимопонимание, они как друзья. Он ему помогает, средства постоянно дает, на учебу. Родители ФИО1 переживают о том, что его могут привлечь к уголовной ответственности, особенно мама, она болеет, папа тоже переживает, эта ситуация сильно отразилась на семье.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний от <ДД.ММ.ГГГГ> свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 22-24), следует, что с ФИО1 она состоит в официальном браке с <ДД.ММ.ГГГГ>, проживают по адресу: <адрес>. О том, что супруг является потребителем наркотических средств, она не знала, но догадывалась. С <ДД.ММ.ГГГГ>, она стала замечать, что поведение супруга изменилось, он агрессивнее стал воспринимать некоторые семейные моменты. О том, что он потребляет наркотические средства, супруг ей не рассказывал. Каких-либо странных предметов дома не находила. <ДД.ММ.ГГГГ>, в вечернее время, а именно после 17 часов она заметила, что супруг, посидев дома у ноутбука, быстро собрался и вышел на улицу, при этом куда он пошел, он ей не сказал. Примерно через 15 минут муж пришел домой, они с ним решили доехать до ее прежней работы <данные изъяты>), она там забыла плойку. После чего они с мужем поехали прогуляться в <адрес>. Заехав за бывший пост ГАИ, муж остановился и сказал, что ему необходимо сходить в туалет. Его не было около пяти минут. Супруг вернулся, она, передумав гулять, сказала ему, ехать домой. Они поехали домой. Проезжая у магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Она слышала, что мужа попросили предъявить документы, после чего, посмотрев документы, сотрудник полиции стал спрашивать, почему у мужа отсутствует документ, муж стал себя вести возбужденно, стал нервничать. Сотрудники ГИБДД остановили две машины, позвали двух понятых и стали при понятых осматривать их автомобиль. В присутствии понятых супруг выкинул сверток с каким-то веществом, содержание которого ей не известно. При понятых сотрудники полиции в салоне автомобиля обнаружили сверток с каким-то веществом. Откуда у супруга появились эти свертки, она не знает, он ей не говорил. Впоследствии от супруга она узнала, что он приобрел наркотическое средство, через закладку, которую нашел в лесопосадке расположенной при выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Также супруг ей рассказал, что оплатил денежные средства за приобретение наркотика он, используя ноутбук через биткоины.

После оглашения показаний свидетель их подтвердила.

Из оказаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, следует, что ему известно в чем обвиняется ФИО1 Они в тот день, дату не помнит, <ДД.ММ.ГГГГ> ехали домой с напарником Свидетель №5 Их на <адрес>, рядом с продовольственным магазином, остановили сотрудники полиции. Было около 22 часов. Сотрудники полиции попросили их пройти к автомобилю, участвовать в качестве понятых. Они задержали подозрительного человека, попросили их участвовать в его досмотре. Они стали его расспрашивать, есть ли у него запрещенные вещества. Когда они стали расспрашивать, на земле увидели сверток. Как молодой человек его выкидывал, он не видел, рядом с ними стояли инспектора, он не видел, как сверток оказался на земле. Сверток был завернут в белую бумагу и пакетик. В свертке находилось вещество растительного происхождения. После этого они его задержали и вызвали следственную группу. Марка автомобиля, на которой был ФИО1 - <данные изъяты> номер автомобиля не помнит. За рулем был ФИО1 Они после этого расписывались в документах.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 36-38), следует, что года он, будучи ст. инспектором ДПС, находился на маршруте патрулирования. В этот день проводилась профилактическая операция «Сообщи, где торгуют смертью». <ДД.ММ.ГГГГ> на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****> под управлением ФИО1. При проверке документов, у них возникло подозрение, что данный водитель находится в наркотическом опьянении, так как его поведение не соответствовало обстановке, было резкое изменение окраски кожных покровов его лица. После чего они остановили проезжавший мимо автомобиль под управлением Свидетель №5, с ним в автомобиле находился еще один гражданин. Указанных граждан они попросили присутствовать в качестве понятых. После чего в присутствии двоих понятых гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические вещества, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ и предметов, оружия, боеприпасов при себе не имеет. После этого ФИО2 кинул на землю бумажный сверток. Впоследствии ФИО1 был задержан, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.40-42), следует, что он, будучи инспектором ДПС МО МВД России «Кулебакский», <ДД.ММ.ГГГГ>, находился на маршруте патрулирования. В этот день проводилась профилактическая операция «Сообщи, где торгуют смертью». <ДД.ММ.ГГГГ> на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****> под управлением ФИО1. При проверке документов, у них возникло подозрение, что данный водитель находится в наркотическом опьянении, так как его поведение не соответствовало обстановке, было резкое изменение окраски кожных покровов его лица. После чего они остановили проезжавший мимо автомобиль под управлением Свидетель №5, в автомобиле которого находился еще один гражданин. Указанных граждан они попросили присутствовать в качестве понятых. После чего в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту наркотические вещества, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ и предметов, оружия, боеприпасов при себе не имеет. После этого ФИО1 кинул на землю бумажный сверток. Впоследствии ФИО1 был задержан, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 30-32), следует, что он <ДД.ММ.ГГГГ> работает <данные изъяты><данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ>, он выехал домой с работы со своим напарником Свидетель №4 Около 22 часов 10 минут, проезжая по <адрес>, около магазина «Продукты» их остановили сотрудники полиции, попросив подойти к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****>, стоявшем на стоянке возле магазина. Они с напарником вышли из автомобиля, сотрудники полиции попросили их присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, проводимого на указанной стоянке. Он и напарник подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <№*****>. Они с напарником наблюдали, как следователь производит осмотр места происшествия. Когда они подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, сотрудники полиции в присутствии их попросили у водителя указанного автомобиля <данные изъяты>) документы на автомобиль. Кроме того, сотрудники полиции в присутствии их задали вопрос указанному гражданину, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что указанный молодой человек пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. При этом он стоял на улице, у автомобиля с правой стороны возле передней двери. В этот момент, он увидел, как указанный мужчина что-то выбросил. То, что выбросил мужчина, было похоже на небольшой сверток. Впоследствии, в указанном свертке они увидели вещество растительного происхождения. После этого в присутствии их сотрудники полиции стали осматривать автомобиль марки <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <№*****>, на котором остановили указанного мужчину. В присутствии их из указанного автомобиля сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток находился в автомобиле в козырьке сверху над водительским сиденьем. В присутствии него и второго понятого данные два свертка были помещены в белый бумажный конверт, который в присутствии их был опечатан и снабжен пояснительно записью и их подписями.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты показаний несовершеннолетнего свидетеля [ФИО]6 (т. 1, л.д. 44-46), следует, что ФИО1 его отец. В настоящее время отец женат на другой женщине. С отцом он поддерживает очень хорошие отношения, тот помогает ему материально. Все свои каникулы он находится у отца в <адрес>. Отец добрый, общительный, интересный человек. Занимается <данные изъяты>), за что у него имеются множество различных грамот, медалей. Своим хобби отец заинтересовал и его. Он помогает ему в решении подростковых проблем. С подачи отца он занимается волонтерской деятельностью. Отца он считает положительным человеком. О том, что папа приобретал наркотические средства и хранил его, ему стало известно от отца, когда он ему позвонил, рассказав о случившемся. Он не мог в это поверить, поскольку считал, что отец не способен на необдуманные поступки. Отец переживает случившееся, расстроен.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» Свидетель №1, в котором изложены обстоятельства осмотра автомобиля ВАЗ<данные изъяты>, г/н <№*****> под управлением ФИО1. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле <данные изъяты> г/н <№*****> был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный факт зарегистрирован в КУСП <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л. д. 2);

- данными протокола осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, с фототаблицей, которым осмотрена территория, прилегающая к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>. Указанная территория имеет шлаковое покрытие. На расстоянии 13 метров от левого угла магазина обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> цвета. На момент осмотра правая передняя и левая передняя дверь находятся в открытом состоянии. В ходе осмотра указанного автомобиля над водительским сиденьем перед стеклом имеется солнцезащитный козырек. При его осмотре обнаружен сверток белого цвета, в котором имеется вещество растительного происхождения. Указанный сверток изъят с места осмотра. Возле автомобиля, на расстоянии 2,6 метра от правой передней двери на шлаковом покрытии обнаружен сверток бумажный белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, который изъят с места происшествия (т.1, л.д.7-13);

- данными протокола личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым осмотрен ФИО1, который одет в черную куртку, коричневые брюки, черные кроссовки. В ходе проведенного досмотра из кармана куртки изъят сотовый телефон «Нокиа», черного цвета, имеющий трещины. Сотовый телефон помещен в целлофановый пакет, заклеен и опечатан печатью для пакетов МО МВД России «Кулебакский», имеются подписи понятых (т.1, л.д. 18);

- данными протокола осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым осмотрены: жестяная банка с надписью «Кока-кола», два приспособления для курения, зеленого цвета, конверт, из бумаги белого цвета, с имеющимися на нем рукописными надписями, синего цвета пояснительного содержания: «2 бумажных пакета, обозначенных цифрами...». При вскрытии пакета в нем обнаружено два пустых свертка из бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета; на свертках имеются рукописные обозначения серого цвета «1», «2». Пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части; пакет имеет механические повреждения; на боковую поверхность пакетика приклеен фрагмент липкой полимерной ленты в «полоску» зеленного и желтого цветов. Пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится измельченная масса: желтого цвета, не имеющая внешних признаков растений, сухая по внешнему виду (т.1, л.д. 69);

- справкой об исследовании <№*****> И от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой представленное на исследование вещество в двух бумажных свертках, а именно вещество растительного происхождения желтого цвета из свертка <№*****> (объект <№*****>) и вещество растительного происхождения желтого цвета (объект <№*****>), находящееся в полимерном пакетике из свертка <№*****> являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>. Масса вещества (смеси), представленного на исследование в двух свертках (объекты <№*****>.1 и <№*****>), составляет 1,14 грамма (1,05+0,09) (т. 1, л.д. 20-21);

- заключением эксперта <№*****>Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3 диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные являются наркотическим средствами входят в Список I Перечня наркотических средств, Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 1<ДД.ММ.ГГГГ><№*****>). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,95 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,05 грамма (согласно представленной копии правки об исследовании <№*****>И от 14.11.2019г.) (т.1, л.д. 64-67);

- данными протокола обыска от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят ноутбук марки «Леново», с зарядным устройством (т.1, л.д. 75-79);

- уведомлением о производстве обыска от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л.д. 80);

- постановлением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, о законности произведенного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 81);

- данными протокола осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым осмотрены: ноутбук марки «LENOVO» серийный номеру <№*****>, черного цвета, размером 38 х 25 см, не имеющий видимых повреждений. При включении ноутбука, на рабочем столе ноутбука имеются приложения для выхода в интернет «Opera», «Google», «Яндекс». При просмотре историй о последних посещениях сайтах в интернете, во всех выше перечисленных приложениях, истории очищены. Папка «Корзина», на рабочем столе компьютера, пуста. Зарядное устройство с блоком питания для ноутбука черного цвета, каких-либо видимых повреждений не имеет. Блок питания марки «ASUS» размером 11 х 4,5 см, сбоку имеется разъем для зарядного устройства. Полиэтиленовый пакет (файл), который опечатан печатью. В полимерном пакете находится телефон марки «Nokia» имей1: <№*****>, имей 2: <№*****> в корпусе черного цвета, размером 14,5 х 7см. Имеет видимые повреждения в виде потертостей, царапин. При включении телефона, на главном экране в хаотичном порядке расположены значки различных приложений. При движении пальца снизу вверх открывается меню, где находится приложение «QIWI», так же имеется приложение «Chrome». При просмотре истории о последних посещениях сайтах в интернете, в приложении «Chrome», история очищена. В приложение «QIWI» не удалось войти, так как отсутствует сим-карта. Участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Указанные предметы он использовал для приобретения наркотического средства онлайн-путем, всю имеющуюся информацию в ноутбуке и телефоне он удалил (т.1, л.д. 82);

- объяснением ФИО1, оглашенным в ходе судебного следствия, согласно которому он подтверждает свою причастность к совершенному преступлению, в котором ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, также право являться на опрос с адвокатом (т. 1, л.д. 16),

- данными протокола проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, где он <ДД.ММ.ГГГГ> приобрел закладку с наркотическим средством, приобретенным у неустановленного лица, а именно<адрес>, пояснив, что именно на указанном месте <ДД.ММ.ГГГГ> он выкинул часть наркотического средства, приобретенного им у неизвестного лица (т. 1, л.д. 100-106).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ, исследованные судом доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном деянии признал в полном объеме, согласен с обвинением, предъявленным ему, раскаивается в содеянном.

Противоречий в показаниях свидетелей, суд не усматривает. В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах. Показания свидетелей, которые подтвердили то обстоятельство, что действительно ФИО1 причастен к совершению преступления, суд оценивает как достоверные и последовательные.

Свидетели [ФИО]17 и Свидетель №5 показали, что присутствовали в качестве понятых по приглашению сотрудников полиции, при личном досмотре и досмотре автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 Было обнаружено два пакетика с веществом растительного происхождения. Они расписались в документах. Указанное обстоятельство также подтверждено показаниями супруги [ФИО]16 – Свидетель №3, показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2.

При этом оглашенные признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

По мнению суда, все доказательства имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, по содержанию согласуются с материалами дела и являются не противоречивыми, а, следовательно, достоверными.

Квалификация деяния как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, дана верно. В судебных прениях, государственным обвинителем исключено из объема обвинения, как излишне вмененного - незаконная перевозка наркотического средства. В действиях подсудимого, суд также не усматривает признаков незаконной перевозки наркотического средства. Поскольку ФИО1 приобретено наркотическое средство в небольшом количестве – два пакетика, без цели сбыта, для личного потребления, проезд его с этим наркотическим средством до места его проживания, в автомобиле по смыслу закона охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.

Сопоставляя представленные сторонами доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение по данному факту нашло свое подтверждение.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ранее не судим (т.1, л.д. 147, оборот), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 149, 151, 153), ранее не привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 163).

По месту жительства (<адрес> ВЛКСМ, <адрес>) подсудимый участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 161). ФИО1 положительно характеризуется по месту <данные изъяты><данные изъяты> (т.1, л.д. 214). Положительно ФИО1 характеризуется по месту бывшей работы <данные изъяты> (т.1, л.д. 168, 169), <данные изъяты> (т.1, л.д. 181), также положительно характеризуется соседями по месту жительства (т. 1, л.д. 170).

В материалы дела представлены: положительные характеристики <данные изъяты> (т.1, л.д. 171), всевозможные грамоты, благодарственные присьма о награждении ФИО1, его супруги [ФИО]16 ([ФИО]18 также их семьи в достижениях <данные изъяты> (т.1, л.д. 172-178, 182, 184-206). Кроме того, в материала дела представлена копия благодарственного письма <данные изъяты> в котором он выражает благодарность ФИО1 за его работу <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 психическим расстройством не страдает, выявляет признаки пагубного <данные изъяты> на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного болезненного расстройства психический деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. в его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, оценивает правовые последствия. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотических веществ) не страдает, в лечении не нуждается (т.1, л.д. 156-157).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 являются: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте - т.1, л.д. 100-106), протокол осмотра предметов в присутствии обвиняемого (т.1, л.д. 82)), явка с повинной (с учетом разъяснений п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> судом учтено добровольное сообщение о совершенном ФИО1 преступлении, изложенное им в объяснении от <ДД.ММ.ГГГГ> – т.1, л.д. 16, в заявлении о явке с повинной – т.1, л.д. 207).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд также признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимого, на менее тяжкую категорию.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, наличие социальных привязанностей, семьи, официального места работы, заслуг, как в области трудовой деятельности, так и в области спорта <данные изъяты>, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, но не в максимальном размере.

Данные обстоятельства, несмотря на тяжесть совершенного деяния, в сфере оборота наркотических средств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ему возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Условное осуждение в данном деле не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить [ФИО]7 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничение свободы суд не применяет, находя достаточным условное осуждение к лишению свободы со штрафом.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора суда в законную силу:

- ноутбук марки «Леново», с зарядным устройством с блоком питания, мобильный телефон марки «Нокиа», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Кулебакский» - передать по принадлежности собственнику ФИО1;

- 1,14 грамма (0,85 грамма в наличии, 0,1 гр. израсходовано в ходе экспертизы и 0,19 грамм израсходовано в ходе исследования) вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» - оставить в распоряжении МО МВД России «Кулебакский», поскольку из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотических веществ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Кулебакский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

копия верна: Судья –

Секретарь -