Определение № 2-406/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело №2-406/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Созвездие Аврора» к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, принадлежащего должнику,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Созвездие Аврора» обратился с иском к ответчику ФИО1 и с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит суд: обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 ? долю в праве в общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на сарай площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на сарай площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей. Обстоятельства, на которых истец ООО «Созвездие Аврора» основывает заявленные к ответчику требования, изложены в иске и в заявлении об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.10-12, л.д.72-74 – исковые требования с учетом их уточнения).

Представитель истца ООО «Созвездие Аврора» - ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, третье лицо – судебный пристав-исполнитель Перовского ОСП УФССП России по Москве - ФИО4 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № «Ф» признано обоснованным заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и введена в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина. Указанным Судебным Постановлением утвержден финансовый управляющий должника ФИО1, на которого возложена обязанность уведомить о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов по почте всех известных ему кредиторов гражданина не позднее, чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Так, в силу ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается или разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В связи с введением в действие новых положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регулируется процедура, применяемая в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, которая отнесена федеральным законом к ведению арбитражных судов. Разрешение данного дела не подведомственно городскому суду, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № года по иску ООО «Созвездие Аврора» к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, принадлежащего должнику, за не подведомственностью разрешения спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Юдина