Постановление № 1-791/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-791/2024

Дело №1-791/24

УИД 22RS0067-01-2024-011597-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 9 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Тесля Д.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ (16 эпизодов), ч.1 ст.159 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении шестнадцати преступлений, связанных с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении пяти хищений безналичных денежных средств путем обмана, а также в одном покушении на хищение безналичных денежных средств путем обмана в особо крупном размере.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно пункту 5 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из формулировки предъявленного обвинения следует, что все активные действия ФИО1, входящие в объективную сторону инкриминируемых деяний, совершены во время нахождения последнего по адресу: <адрес>.

На оснований вышеизложенного, и как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, инкриминируемые деяния, связанные с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем хищение безналичных денежных средств путем обмана осуществлены на территории <адрес>, на которую юрисдикция Октябрьского районного суда г.Барнаула не распространяется, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ (16 эпизодов), ч.1 ст.159 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течении 15 суток.

Судья Д.Ю. Тесля