Решение № 2-844/2018 2-844/2018~М-799/2018 М-799/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-844/2018

Дело № 2-844/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что передала ответчице денежные средства в сумме 164000 рублей, с обязательством погашения кредитов оформленных на ее имя, однако ФИО2 не исполнила свои обязательства. Просит взыскать долг в сумме 164000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74460 руб.38 коп.

В судебное заседание истица не явилась, хотя о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, от нее имеется отзыв, согласно которого она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, признает исковые требования только в части основного долга.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор с обязательством ответчицы выплачивать кредиты, оформленные на имя истицы в банке «Совкомбанк» на сумму 114000 рублей и в банке «Первомайский» на сумму 50000 рублей.

Как указывает истица и признает в отзыве на исковое заявление ответчица, свои обязательства ФИО2 не выполнила, что является основанием для взыскания 164000 рублей в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Однако, согласно расписке от 23.02.2018 года ответчица приняла на себя обязательство лишь по оплате основного долга в общей сумме 164000 рублей, договоренности об оплате процентов, либо о сроках погашения сторонами достигнуто не было, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые, с учетом частичного признания иска ответчицей, свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 164000 (Сто шестьдесят четыре тысячи) рублей по расписке о погашении денег от 28.02.2013 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4480 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева