Решение № 2-2133/2023 2-2133/2023~М-491/2023 М-491/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2133/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Инсайт» к ФИО1, третье лицо АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «СК «Инсайт» к Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ответчик, ООО «СК «Инсайт» перешло право требования взыскания убытков в сумме <данные изъяты>., просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в акте скрытых повреждений задняя панель стоимостью <данные изъяты>. не поименована, данная сумма подлежит исключению из расчета убытков, выплаченного страхового возмещения в размере 320900 руб. более чем достаточно для погашения всех издержек истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, размер присужденного судом возмещения вреда должен соответствовать размеру причиненного ущерба.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «Инсайт» по договору страхования <данные изъяты>

Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем ООО «СК «Инсайт» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты>

САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, выплатило ООО «СК «Инсайт» возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>

В материалы дела представлен акт согласования повреждений автомобиля <данные изъяты>, в ходе диагностики которого выявлено наличия повреждения задней панели (л.д. 19). Данный автомобиль не является участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и предметом убытка <данные изъяты>

Согласно заказа-наряда стоимость задней панели составляет <данные изъяты>). Вместе с тем, в акте осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, а также акта согласования скрытых повреждений и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС задняя панель стоимостью <данные изъяты> не поименована (л.д. 12-16, 22, 54).

Разрешая заявленный спор, исходя из того, что в материалы дела не представлены доказательства наличия повреждений задней панели автомобиля <данные изъяты>, а также необходимости в ее замене, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., выплаченное истцу страховой компанией ответчика, полностью покрывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля после <данные изъяты>), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты>., госпошлины размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК Инсайт» о взыскании с ФИО1 убытков в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий