Решение № 2-3901/2025 2-3901/2025~М-3600/2025 М-3600/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3901/2025

дело № 2-3901/2025

УИД 26RS0001-01-2025-006543-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о распределении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о распределении долей в наследственном имуществе.

В обоснование требований указано, что с дата ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который дата умер.

После его смерти осталось наследственное имущество, в состав которого, в том числе, вошел автомобиль марки ЛИФАН 215800, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, являющийся совместно нажитым имуществом, фактически находящийся во владении истца.

Наследниками по закону, оставшегося после смерти супруга имущества, помимо истца, являлись также дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и мать умершего супруга - ФИО8.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу <адрес>6 от дата истцу принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве на автомобиль марки ЛИФАН 215800, регистрационный знак №. Другая 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество вошла в состав наследства и была распределена следующим образом: 26/30 остались в собственности истца, 4/30 доли перешли к ФИО3

Из отчета №ДИ от дата об оценке стоимости автотранспортного средства ООО «Капитал-Сервис» следует, что рекомендуемая итоговая величина стоимости автотранспортного средства ЛИФАН 215800, идентификационный номер №, регистрационный знак № по состоянию на дату оценки (дата) составляет 539 000 (пятьсот тридцать девять тысяч рублей). Соответственно, стоимость принадлежащей ответчице доли (4/30) в праве собственности на данный автомобиль составляет 71 867 рублей.

дата ответчице посредством почтовой связи было направлено предложение о заключении соглашения о разделе наследственного имущества (автомобиля), находящегося в нашей долевой собственности с переходом права собственности на автомобиль к истцу и выплатой денежной компенсации ответчице, соразмерной ее доли в имуществе. Однако, по настоящее время, с момента получения ответчицей предложения (дата), ответ на него получен и не был.

Просила признать за ФИО1, дата года рождения право собственности на принадлежащие ФИО3 4/30 доли в наследственном имуществе в праве в общей долевой собственности на автомобиль марки ЛИФАН 215800, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО3, дата года рождения, на 4/30 доли в наследственном имуществе в праве в общей долевой собственности на автомобиль марки ЛИФАН 215800, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за 4/30 доли в наследственном имуществе в праве в общей долевой собственности на автомобиль марки ЛИФАН 215800, идентификационный ном №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № в размере 71867 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, ограничившись указанием на признание иска и принятие его судом в порядке ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о распределении долей в наследственном имуществе - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на принадлежащие ФИО3 4/30 доли в наследственном имуществе в праве в общей долевой собственности на автомобиль марки ЛИФАН 215800, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО3 (паспорт серии № №) на 4/30 доли в наследственном имуществе в праве в общей долевой собственности на автомобиль марки ЛИФАН 215800, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0704 №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) компенсацию за 4/30 доли в наследственном имуществе в праве в общей долевой собственности на автомобиль марки ЛИФАН 215800, идентификационный ном №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № в размере 71 867 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.08.2025 г.

Судья Е.В.Степанова