Приговор № 1-239/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-239/2018

Санкт-Петербург 30.07.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пессонен Е.М., предоставившей удостоверение № 5662 и ордер Н 133916,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-239/2018 по обвинению:

ФИО2, <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

10 января 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на проезжей части дублирующего проезда расположенного на противоположной стороне дома 142 по пр. Ветеранов, по направлению к ул. Добровольцев в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, подошел к грузовому автомобилю «<...>) г. р. з. <№> регион, снял крышку аккумуляторного отсека, освободил от клемм две находящиеся в отсеке аккумуляторные батареи серого цвета 200 а\ч, стоимостью 13 500 рублей каждая, общей стоимостью 27 000 рублей, а так же силовой провод длинной 30 сантиметров, стоимостью 500 рублей принадлежащие Ж. А.Ю., которые вытащил с аккумуляторной площадки и погрузил в багажное отделение автомобиля <...> г.р.з. <№> регион, после чего с похищенным с места преступления скрылся и таким образом тайно похитил имущество Ж. А.Ю., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Потерпевший Ж. А.Ю. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий не имеет и просит назначить подсудимому строгое наказание.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, <...>.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

грузовой автомобиль "<...>», идентификационный номер VIN: <№>, 1997 года выпуска, г. р. з. <№> регион, белого цвета, который осмотрен признан вещественным доказательством и возвращен на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему Ж. А.Ю. – разрешить использовать законному владельцу Ж. А.Ю. по своему усмотрению.

автомобиль <...>. идентификационный номер <***>: <№>, 2005 года выпуска, г. р. з. <№> регион, темно-вишневого цвета, который осмотрен и возвращен на ответственное хранение ФИО2 – разрешить использовать ФИО2 по своему усмотрению.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова