Приговор № 1-420/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-420/2021

Дело № 1-420/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 19 июля 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре В.О. Макаренко,

с участием государственного обвинителя Н.Ю. Ватрас,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката А.Ю. Гузь, предоставившего удостоверение № 1163 и ордер № 4736 (соглашение)

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведен, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «Эколого-туристический центр в Парковом «Крымский бриз» слесарем-сантехником, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного: <адрес> и проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 28.05.2021; -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21.03.2021 года около 12:00 часов находясь в на открытом участке местности, расположенном в лесном массиве в районе пос. Азовское, Джанкойского р-на, Республики Крым, обнаружил два дикорастущих растения, содержащих наркотическое средство рода конопля, после чего у него внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В указанный день и время, ФИО1, находясь на указанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корнем вырвал два дикорастущих растения, содержащих наркотическое средство рода конопля, которые поместил в полимерный пакет и перенес на придомовую территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где отделил части дикорастущих растений, содержащих наркотическое средство рода конопля от стебля растения, незаконно приобрел, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуна) общей массой не менее 109,62 г., которое поместил в стеклянную банку, а затем и в полимерный пакет. 21.03.2021 г., примерно в 12:00 часов, ФИО1 положил полимерный пакет со стеклянной банкой, с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), на заднее сидение автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №<номер> регион, стоявшей на улице, возле <адрес>, Республики Крым, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

27.03.2021 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №<номер> регион, стоявшем на участке автодороги 726 км. + 100 м. Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта в п. Ай-Даниль, г. Ялта, Республики Крым, в присутствии ФИО1, на заднем сидении указанного автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет со стеклянной банкой, с находящимся в ней веществом, которое согласно заключению эксперта № 1/34 от 30.03.2021 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 109,62 грамма (в пересчете на высушенное вещество), масса которого образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что 20.03.2021 года в утреннее время, поехал к своей престарелой матери ФИО-1, <дата> года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. В этот день, либо на следующий, 21.03.2021 года, днем пошёл гулять с собакой в лесной массив, обнаружил два дикорастущих куста «Марихуаны», вырвал с корнем оба куста принёс по месту жительства матери в целью личного употребления, так как он более 25 лет не употребляет спиртные напитки и т.о. расслабляется, на протяжении более 10 лет систематически употребляет марихуану путём курения. Во дворе дома он обработал кусты, взял стеклянную банку, и предварительно не высушив шишки и листья, поместил их внутрь банки, а далее законсервировал её жестяной крышкой, после этого он данную банку поместил в полимерный пакет черного цвета и убрал её на заднее сидение с водительской стороны принадлежащего ему автомобиля «Volkswagen Passat» в кузове черного цвета, г.р.з. №<номер> регион. На протяжении последующих дней, данная банка хранилась на заднем сидении вышеуказанного автомобиля. 27.03.2021 года, примерно в 12 часов он выехал от матери и направился в сторону г. Ялта, т.к. нужно было на работу, он двигался по трассе Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта, проезжая п. Ай-Даниль, примерно в 17:00 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Ялте, в последующем прибыли ещё четыре сотрудника полиции, сообщили ему, что им необходимо осмотреть его автомобиль, что и было сделано с понятыми, на заднем пассажирском сидении с водительской стороны была обнаружена стеклянная банка законсервированная жестяной крышкой, в которую ранее им было помещено наркотическим средство «Марихуана», по результатам проведенного действия составили протокол, где все расписались. Указанное наркотическое средство предназначалось для него, никому передавать, дарить, угощать, продавать его не намерен был. Транспортировка была связана с перемещением из п. Азовское в г. Ялту только в связи с его проживанием в Ялте и работой, никаких мер к сокрытию наркотического средства при транспортировке он не применял, в тайник не помещал, в багажнике не прятал.

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ его вина в совершении преступления, указанного в настоящем приговоре подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, письменными материалами уголовного дела:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д. 6-8, 10);

- данными протокола осмотра места происшествия от 27.03.2021 года, в соответствии с которым осмотрен автомобиль «Volkswagen Passat», г.р.з. №<номер> регион, принадлежащий ФИО1, в ходе которого на заднем сидении со стороны водителя вышеуказанного автомобиля был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружена стеклянная банка, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 11-15), осмотренная в ходе досудебного производства по делу, вещество признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-46, 48);

- заключением эксперта № 177 согласно выводам которого на поверхности стеклянной банки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятой 27.03.2021 в ходе осмотра автомобиля VW Passat г/н №<номер>, выявлен один след папиллярного узора пальца руки, пригодный для идентификации по нему личности (л.д. 26-29), принадлежащего ФИО1, в соответствии со справкой о результатах проверки/постановки объектов на экспертно-криминалистический учет №467 от 29.03.2021, согласно которой направленный для проверки по учетам 1 след рук, обнаруженный на поверхности стеклянной банки в сеществом растительного происхождения, изъятой 27.03.2021 года в ходе осмотра а/м «Фольксваген Пассат» №<номер>, проверен по учетам. В результате проверки установлено совпадение следа пальца руки с отпечатком пальца руки на дактилокарте, заполненной на имя: ФИО1, <дата> г.р. (л.д. 30);

- заключением эксперта №1/34 от 30.03.2021 согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество массой 109,62 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 37-39);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28.04.2021 года № 742, о том, что на период инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать важные обстоятельства по делу и может давать показания о них. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д. 121-123);

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, установленного настоящим приговором подтверждается показаниями свидетелей обвинения, оглашенных государственным обвинителем на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты:

- свидетеля ФИО-2 - старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Ялте. Согласно которым в ОНК УМВД России по г. Ялта на протяжении длительного времени поступала оперативная информация о том, что ФИО1 хранит и употребляет наркотические средства. <дата> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет направляться на принадлежащем ему автомобиле «Volkswagen Passat» г.р.з. №<номер>, из Джанкойского района Республики Крым в г. Ялта, и что в автомобиле у него находится наркотическое средство марихуана в крупном размере. Так, примерно в 17:00 часов в присутствии сотрудников ОНК УМВД России по г. Ялте ФИО-3, ФИО-4, ФИО-5, совместно с сотрудниками ГИБДД УМВД России ФИО-9 и ФИО-6, находясь на участке автодороги 726 км + 100 м граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта, в п. Ай-Даниль был остановлен автомобиль «Volkswagen Passat» г.р.з. №<номер>, под управлением ФИО1, с участием понятых произведен осмотр места происшествия, вышеуказанного автомобиля в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, в ходе которого на заднем сидении со стороны водителя они обнаружили стеклянную банку, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Указанная стеклянная банка, после её обнаружения, была предъявлена всем участвующим лицам, упакована, опечатана. По поводу того, что находится в обнаруженной стеклянной банке ФИО1 пояснить затруднился. По окончанию проведения осмотра места происшествия, протокол был оглашен, подписан всеми вышеуказанными лицами (л.д. 49-51).

Аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО-2 показания свидетелей ФИО-4, ФИО-3, ФИО-5, ФИО-9, ФИО-6 относительно обстоятельств задержания 27.03.2021 и изъятия у ФИО1 из салона машины наркотического средства (л.д. 52-54, 55-57, 58-60, 73-75,76-78).

- свидетелей ФИО-7, ФИО-8, принимавших участие в качестве понятых 27.03.2021 при осмотре места происшествия и изъятия в салоне машины ФИО1 наркотического средства в стеклянной банке (л.д. 61-63, 67-69).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей: ФИО-2, ФИО-4, ФИО-3, ФИО-5, ФИО-9, ФИО-6, ФИО-8, ФИО-7 самого подсудимого ФИО1, а также вышеуказанные письменные материалы уголовного дела. Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и не вызывают сомнений у суда в своей достоверности.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал квалификацию действий ФИО1 в полном объеме.

Вместе с тем, изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд считает необходимым исключить из действия ФИО1 квалифицирующий признак «перевозку» без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере по тем основаниям, что органами следствия не установлены обстоятельства, в силу ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию – с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (ред. от 16.05.2017) под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств тому, что ФИО1 имел умысел на незаконную транспортировку наркотического средства из одного пункта в другой. Из материалов дела следует, что ФИО1, приехав в гости к своей матери, обнаружив растение дикорастущей конопли (каннабис), взял наркотическое средство с собой, по месту жительства для личного употребления, хранил данное наркотическое средство при себе для личного употребления, не оборудуя тайник в транспортном средстве, багаже, а разместил наркотическое средство на заднем сиденье в машине. Транспорт использовал как средство для личного передвижения, а не для перевозки наркотических средств. По смыслу закона такие действия охватываются признаками незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и дополнительной квалификации как незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта не требуют.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", п. 20 суд вправе изменить обвинение, если указанное изменение не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Исключение из объема предъявленного обвинения ФИО1 указанного квалифицирующего признака не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает его права на защиту и не изменяет фактических обстоятельств дела.

Согласие же ФИО1 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, а никак не о признании правильности юридической оценки его действий, данной органами предварительного следствия.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от 03.12.2020) Каннабис (марихуана) является наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – Каннабис (марихуана) 109,62гр. образует крупный размер.

Конкретные действия подсудимого и совокупность доказательств по данному уголовному делу, свидетельствует о том, что деятельность ФИО1 была связана именно с незаконным приобретением, хранением наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Обстановка, время и место совершения преступления, установленного настоящим приговором, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого по делу обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в отношении ФИО1 учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительные характеристики, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда (учитывая при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы, а также назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении и назначении дополнительного наказания, условным может быть признано лишь основное наказание, дополнительное наказание, назначенное ФИО1, в виде штрафа подлежит приведению в исполнение реально.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: остаток вещества, растительного происхождения массой 109,16 г (в пересчете на сухое вещество), находящееся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года считать условным с испытательным сроком в пять лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты уплаты штрафа: получателем суммы штрафа являет: подразделение: УМВД России по г. Ялте; получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте); Л/С: <***>; Р/С: <***>; БИК: 043510001; ИНН: <***>; КПП: 910301001; ОКТМО: 35729000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: остаток вещества, растительного происхождения массой 109,16 г (в пересчете на сухое вещество), находящееся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: В.О. Макаренко

Приговор в законную силу вступил «____»____________2021 г.

Судья:

Секретарь