Решение № 2А-315/2021 2А-315/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-315/2021

Дело № 2а-315/2021

УИД: 27RS0013-01-2021-000375-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2021 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС № 8 по Хабаровскому краю) обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и обязана уплачивать их в установленные законом сроки. Согласно сведениям, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ФИО1, в период, указанный в налоговом уведомлении, являлась собственником недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв. м, дата регистрации права 26.10.2010, дата утраты права 28.12.2016. Налоговым органом в отношении вышеуказанного объекта собственности начислен налог на имущество физических лиц за период, указанный в налоговом уведомлении. В нарушение пп. 1 п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 налог на имущество физических лиц в установленный срок не уплатила; имеется задолженность за 2015 г. в размере 361,00 руб. За просрочку платежей налогов гражданам начисляется пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Налогоплательщику ФИО1 было направлено требование от 09.03.2017 № 1563 об уплате налогов (пени, штрафа), в установленный срок требование ответчиком не исполнено.

МИФНС № 8 по Хабаровскому краю в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности на общую сумму 372,67 руб. Мировым судьей вынесено определение от 30.09.2020 по делу № 2а-4813/2020 об отмене судебного приказа от 09.09.2020, в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 372,67 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 361,00 руб., пени – 11,67 руб. (л.д.2-4).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.3-оборот).

Административный ответчик не явилась в суд по не известной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, не представила возражений по административному иску.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Судебные повестки с копиями административного искового материала, неоднократно направлявшиеся административному ответчику по известным суду адресам, адресу регистрации, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, административный ответчик являться в отделение связи за повестками отказалась.

При таких обстоятельствах и поскольку административный ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток; институт принудительного вручения повесток и уведомления административного ответчика о времени и месте судебного заседания российскому административному процессу неизвестен; отложение судебного заседания до того момента, когда административный ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права административного истца на рассмотрение дела в разумный срок; право подвергать административного ответчика, не наделенного государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона не является обязательным и не признано таковым судом, принудительному приводу суду законом не предоставлено; при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела; имея в виду, что суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания либо нежелания административного ответчика получать судебные извещения, являться в судебное заседание, в то время как, в соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение почтовой корреспонденции с судебными извещениями административным ответчиком суд расценивает как отказ адресата от их получения, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства; оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 84 КАС РФ; рассмотрев административный иск в пределах поддержанных административным истцом требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Плательщиками налога на имущество являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (статья 400 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц, установленный главой 32 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 399 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьями 397, 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в сроки, установленные пунктом 1 статьи 409 НК РФ.

В соответствии со статьей 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником Ѕ доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, указанное в административном исковом заявлении, с 09.05.2011 по 28.12.2016, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.8).

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 139035861 от 27.08.2019 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 361,00 руб., с необходимостью уплаты в срок до 01.12.2016 (л.д.9).

Поскольку в установленный законом срок административный ответчик налог не уплатила, ФИО1 налоговым органом было направлено требование № 1563 от 09.03.2017 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 361,00 руб. и пени в размере 11,67 руб. в срок до 27.04.2017 (л.д.10,11).

Мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесено определение от 30.09.2020 по делу № 2а-4813/2020 об отмене судебного приказа от 09.09.2020 № 2а-4813/2020, в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.14).

После отмены судебного приказа налоговый орган 11.02.2021 (л.д.17) обратился с настоящим иском в суд, в установленные ст. 48 НК РФ сроки.

Расчет сумм долга, представленный административным истцом (л.д.5,6,12), проверен судом и признан верным; административный ответчик указанный расчет не опроверг, свой расчет не представил.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. составляет 361,00 руб., пени за период с 02.12.2016 по 08.03.2017 – 11,67 руб., а всего – 372,67 руб.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представлено; сведений о надлежащей и своевременной уплате установленных законом налогов и пени материалы дела не содержат, суду не представлено.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком вышеуказанных налогов, таковые в установленные сроки не уплатила, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход Амурского муниципального бюджета, в соответствии со статьями 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в бюджет с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 г. в размере 361,00 руб.,

- пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за период с 02.12.2016 по 08.03.2017, в размере 11,67 руб.,

а всего взыскать – 372,67 руб., на счет УФК по Хабаровскому краю (межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №, в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Копию решения в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в окончательной форме составлено 22.03.2021.

Судья Н.В. Хасанова