Решение № 2-253/2018 2-253/2018 ~ М-38/2018 М-38/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-253/2018

Дело № 2-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» февраля 2018 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.

при секретаре Губановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что истец вступила в брак с ответчиком 07.01.1991 года. Брак зарегистрирован Пашковским сельским советом Яшкинского р-на Кемеровской области. От брака имеются несовершеннолетние дети: <данные изъяты>. Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась по причине психологической не совместимости. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с января 2016г., общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. По вопросу о содержании и воспитании детей спора нет. Дети будут проживать с ФИО1, средства на содержание детей выплачиваются ответчиком добровольно. Ответчик на расторжение брака согласен. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом, приобретен в декабре 2004г., расположен по адресу <адрес>. Земельный участок, приобретен в июне 2011г. на котором расположен указанный жилой дом, площадью 1524 кв.м. Адрес земельного участка <адрес>. Указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ФИО2 Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 5537000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке ООО «<данные изъяты>» №171230 от 19.12.2017г. В период брака ответчик взял в банке <данные изъяты> кредит на сумму 9300000 руб., который был потрачен на личные нужды ответчика для организации бизнеса ООО «<данные изъяты>». Однако, погашение кредита происходило в ущерб интересам семьи, за счет средств семьи. В настоящий момент задолженность перед банком составляет 1592301,43 руб. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В связи с чем истица просила расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Долг по кредитному договору в размере 1592301,43 руб. распределить на истца, взыскать с ответчика судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела 26.02.2018 года истицей было подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истица ФИО1 просила расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанное имущество за истицей. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Каюков С.Г., действующий на основании ордера №13 от 19.02.2018 года просил удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание им иска, соответствующее заявление имеется в материалах дела (л.д.48). Пояснил, что на сегодняшний день истицей ФИО1 погашен его долг по кредитному договору. Кроме того у него в собственности имеется и остается другой жилой дом и земельный участок, на которые нет документов.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, признание иска занесено в протокол судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком ФИО2, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 36485 рублей, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 (<данные изъяты>) Г.Б. и ФИО2, зарегистрированный 07.01.1991 года Пашковским сельским советом <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 36485 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня объявления, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Судья