Постановление № 5-213/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-213/2024Зарайский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения УИД:<данные изъяты> <данные изъяты> г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты>4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>5, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>6 совершила административное правонарушение: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> в 10 час. 50 мин. <данные изъяты>1 у <данные изъяты> управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не исполнив законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД <данные изъяты> от <данные изъяты> в срок до 10 час. 00 мин. <данные изъяты> устранить условия, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно, исключить эксплуатацию транспортного средства в отсутствие полиса ОСАГО. В судебном заседании <данные изъяты>1 свою вину в совершении данного правонарушении признала полностью в содеянном раскаялась. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья считает вину <данные изъяты>1 в совершении указанного выше административного правонарушения, полностью доказанной. Ее вина, помимо признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного <данные изъяты>1 правонарушения (л. д. 1); - копией Постановления инспектора ДПС 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, которым <данные изъяты>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (л. д. 2); - Требованием о прекращении противоправных действий, вынесенным в отношении <данные изъяты>1 инспектором ДПС 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты><данные изъяты> (л. д. 3); - признательными письменными объяснениями <данные изъяты>1 от <данные изъяты> (л. д. 4) и иными документами, исследованными в судебном заседании. В силу пункта 2.1.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В соответствии п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Судом по результатам рассмотрения настоящего дела установлено, что предъявленное к <данные изъяты>1 инспектором ДПС 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> в срок до 10 час. 00 мин. <данные изъяты> устранить условия, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно, исключить эксплуатацию транспортного средства в отсутствие полиса ОСАГО, - являлось законным. <данные изъяты>1 данное законное требование сотрудника ДПС не выполнила и <данные изъяты> вновь управляла при изложенных выше обстоятельствах указанным транспортным средством при отсутствии оформленного в установленном порядке полиса ОСАГО. При изложенных обстоятельствах, действия <данные изъяты>1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, в том числе тот факт, что <данные изъяты>1 в течение года, предшествовавшего совершению правонарушения по настоящему делу, 8 раз привлекалась к административной ответственности по ч.ч 1, 2 ст. 12.37 КоАП РФ (за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит признание <данные изъяты>1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением <данные изъяты>1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд Признать <данные изъяты>1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты получателя штрафа: <данные изъяты> Банк получателя: <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>. КПП <данные изъяты>. БИК банка получателя: <данные изъяты>. Счет получателя: <данные изъяты>. КБК: <данные изъяты>. Код ОКТМО: <данные изъяты>. УИН <данные изъяты>. В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления. Судья Ю. Е. Сподина Суд:Зарайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сподина Юлия Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 8 августа 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 6 апреля 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-213/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-213/2024 |