Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело № 2-1001/2017


Р Е Ш ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 03 октября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкина Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Осиниковский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по основному долгу в размере 50 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 306,71 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 715 рублей, за оказание юридической консультации в размере 500 рублей, за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика, она дала ему в долг денежную сумму в размере 50 500 рублей. ФИО2 написал ей расписку о том, что взял в долг денежную сумму в размере 50 500 рублей, обязался вернуть деньги в течение 2016 года. 26.11.2016 года ФИО2 была написана еще одна расписка, согласно которой он обязал выплачивать занятую сумму денег ежемесячно по 3 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 денежную сумму не вернул. На телефонные звонки не отвечает. Полагает, что она вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. А также взыскания понесенных ею судебных расходов на оплату государственной пошлины и юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 50 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей, за оказание юридической консультации в размере 500 рублей, за составление искового заявления в размере 2 000 рублей. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не поддерживает, поскольку ответчик добровольно выплатил ей 3 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Не возражает против взыскания с него в пользу ФИО1 суммы долга в размере 50 500 рублей, государственной пошлины в размере 1 715 рублей, за оказание юридической консультации 500 рублей, за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца, в силу ст. ст. 807,808 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 50 500 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1 715 рублей, за устную консультацию в размере 500 рублей, за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, всего 54 715 рублей (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Г.Д. Гребенкина