СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2032/2025 2-8050/2024 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-2032/2025

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское

УИД 07RS0№-08

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Fuga государственный регистратционный знак <***>. Так согласно извещению о ДТП (евро протокол), водитель ФИО4 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер <***>, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0389585222 в СПАО «Ингострах. Так владелец т/с Nissan Fuga обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ СОГЛАСИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Таким образом фактический размер ущерба составил 308 700,00 рублей. Так же ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер Н8770015 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 308 700,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 308 700,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 6 287,00 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В силу положений ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Fuga государственный регистратционный знак <***>.

Так согласно извещению о ДТП (евро протокол), водитель ФИО4 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер <***>, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию.

Как видно из представленных сведений, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0389585222 в СПАО «Ингострах. Так владелец т/с Nissan Fuga обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ СОГЛАСИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 308 700,00 рублей.

Однако ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер Н8770015 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены, сумма выплаченного возмещения не оспорена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 выплаченной СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 308 700,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 6 287,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 308 700,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 6 287,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в размере 5 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец