Решение № 2-1209/2017 2-50/2018 2-50/2018 (2-1209/2017;) ~ М-1257/2017 М-1257/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1209/2017

Дело № 2-50/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Манушенкова Н.Б.,

при секретаре Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 договора займа установлена плата за пользование займом из расчета 5,5% ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых. Дополнительным соглашением № к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились внести изменения в п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно возврат суммы займа ответчиком должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором и дополнительным соглашением срок ответчик сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить сумму долга, уведомление о применении штрафных санкций, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком направлено письмо в адрес истца с указанием, что заявленная претензия не соответствует действующему законодательству. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 196 508 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 219 рублей 01 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 14 494 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не прибыл, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, представил оригинал договора займа и платежное поручение № об оплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суммы 900 000 рублей, нотариально заверенную доверенность на его имя от ИП ФИО1, подтверждающую, что исковое заявление подано с согласия ФИО1

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что договор займа не подтверждает факт получения денежных средств. Подпись в договоре займа похожа, но не его. Не может сказать, подписывал ли он договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец находится в федеральном розыске, более двух лет он проживает на <данные изъяты> считает, что он не мог подписывать данные документы и может не знать о том, что инициирован данный иск в суд. С ФИО1 его связывали денежные взаимоотношения в связи с работой, он брал у него в долг и отдавал деньги, оказывал ФИО1 услуги по строительству, за что тот с ним рассчитывался. Перевод на его счет денег в сумме 900 000 рублей может объяснить этим. Считает, что договор займа и дополнительное соглашение сфальсифицированы. Просит применить последствия срока исковой давности, ввиду того, что срок исковой давности по договору займа истек и отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия оригинала договора займа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей путем перечисления на расчетный счет, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 1.2 Договора займа установлена плата за пользование займом из расчета 5,5 % ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых. Проценты начисляются со следующего дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика и заканчиваются в последний день погашения окончательной суммы займа. Днем погашения займа считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заимодавца. В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязан оплачивать проценты за пользование займом ежемесячно на основании выставленных заимодавцем счетов-фактур. В случае увеличения или уменьшения ставки рефинансирования ЦБ РФ заимодавец имеет право пересматривать плату за пользование займом (проценты) по данному займу в течение 10 дней с даты изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.

Дополнительным соглашением (ксерокопия) № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в п.2.2. Договора займа внесены изменения, а именно возврат указанной суммы займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 перечислены денежные средства в размере 900 000 рублей на имя получателя ФИО2 - основание оплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оспаривает представленный в письменной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в договоре займа подпись стоит не его, денег в долг от ответчика он не получал, расписка в получении денежных средств им не оформлялась, дополнительное соглашение к договору займа он не подписывал. Полагает, что денежные средства ему переведены ответчиком за оказанные им ответчику услуги по ремонту офисного здания. Считает, что срок предъявления исковых требований по договору займа ответчиком пропущен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Стороной истца в подтверждение наличия заемных отношений предоставлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП ФИО1 через Дальневосточный Банк ОАО «Сбербанк России» <адрес> денежных средств в сумме 900 000 рублей в счет оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сторонами соблюдена требуемая законом форма договора займа, а истцом подтверждена передача займодавцу определенной договором займа денежной суммы. На основании изложенного, суд считает, что между сторонами заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО1 передал ФИО2 сумму 900 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 взял на себя обязательство возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Достаточных оснований полагать, что договор займа подписан не заемщиком ФИО2, у суда не имеется, поскольку заемщик не может точно пояснить, подписывал либо нет указанный договор займа, пояснил, что подпись в договоре займа похожа на его подпись, объяснить, почему в платежном поручении имеется ссылка на перечисление 900000 рублей именно на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не может.

Суд считает, что представленные оригинал договора займа и платежного поручения о перечислении денежных средств указывают на то, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключался.

Учитывая, что оригинал дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, ответчик оспаривает составление такого соглашения, а имеющаяся в материалах дела ксерокопия дополнительного соглашения к договору займа не может являться допустимым доказательством по делу, суд полагает, что стороной истца не доказан факт заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. и, соответственно, изменения срока возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлении ходатайство о применении исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании суммы долга подано истцом посредством почтового отправления в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности стороной истца не заявлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Решение в мотивированной форме принято 13.02.2018г.

Судья. подпись Манушенкова Н.Б.

Копия верна судья