Определение № 2-3461/2017 2-3461/2017~М-2092/2017 М-2092/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3461/2017

Дело № 2-3461/2017 31 мая 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Сергиенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере всего 152 443,91 рублей, из которых: 119 563,48 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 29418,53 рублей – просроченные проценты, 3461,90 рублей - неустойка, государственную пошлину в размере 12645,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4248,88 рублей (л.д. 2).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по своему месту жительства: <адрес>, в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 43-44).

Суд, определив рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что адрес ответчика ФИО1, указанный в исковом заявлении: <адрес>, не является местом ее жительства.

Согласно адресной справке, истребованной из Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыла на адрес: <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 47), то есть, спор относится к территории, подсудной Приморскому районному суду Санкт-Петербурга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.И. Попова