Решение № 2-806/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-806/2025

КОПИЯ

66RS0003-01-2025-002920-53

Дело №2-806/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2025 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Истец просит взыскать с ФИО2 за счет имущества ФИО в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2021 года за период с 31.08.2024 года по 25.04.2025 года в размере 207 987 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 183 611 руб. 92 коп., просроченные проценты – 24 375 руб. 69 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7 239 руб. 63 коп.(л.д.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.08.2025 года исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда (л.д. 87-88).

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.09.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4(л.д. 110).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности, ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На момент рассмотрения дела по существу от представителя истца заявлений об уточнении иска, об отказе от иска, письменных ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требования истца ей понятны, ФИО – её супруг. У них есть двое совместных совершеннолетних детей коробков Д.В. и ФИО4 После смерти супруга к нотариусу они не обращались. Она не отрицает, что на её имя зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, городской округ Краснотурьинск, <адрес обезличен>, садовое товарищество № БАЗ филиал «СУАЛ», участок №. Другого имущества, которое должно было войти в наследственную массу после смерти супруга, нет. Родители супруга скончались еще до его смерти. Она продолжает использовать земельный участок после смерти супруга, сыновья участком не пользуются. Она согласна с рыночной оценкой стоимости данного участка,

которую предоставил истец, другую оценку предоставлять не намерена. Не возражает против требований банка к ней в сумме 20 000 руб., что составляет половину стоимости земельного участка. В остальной части требования истца не признает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту постоянной регистрации, ходатайств, отзывов не предоставил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ходатайства представителя истца, мнения ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор <***> от 14.11.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта №******8021 с лимитом 150 000 рублей (л.д. 15), с последующим увеличением до 320 000 рублей (л.д.17 обратная сторона), под 17,9 % годовых, а также ответчику был открыт счет №

40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.18).

ФИО был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д. 19-20).

Согласно представленной в материалы дела информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, заемщик был ознакомлен с условиями кредитования в части кредитного лимита, процентной ставки, неустойки, условиями погашения и размера платежа, что подтверждается его подписью в листе Информации как держателя карты.

Заявление на получение кредитной карты содержит одновременно просьбу держателя карты открыть ему счет и выдать кредитную карту. Заявление на получение кредитной карты было заверено собственноручной подписью, что свидетельствует о том, что карта оформлена и получена.

Как следует из расчета задолженности с приложениями (л.д. 15-17), кредитными средствами заемщик ФИО воспользовался, вместе с тем, задолженность по договору не погасил, в связи со смертью (свидетельство о смерти на л.д. 32, актовая запись о смерти на л.д. 152), в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 31.08.2024 года по 25.04.2025 года в размере 207 987 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 183 611 руб. 92 коп., просроченные проценты – 24 375 руб. 69 коп.

ФИО скончался <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 152). Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, не заводились (л.д. 33).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО и ФИО1 на момент смерти заемщика ФИО состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена> до даты смерти ФИО (л.д. 59).

У ФИО и ФИО1 имеются двое детей – ФИО4, ФИО3 (л.д. 150, 151).

Родители ФИО – скончались до смерти последнего.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как указано в ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно материалам дела в период брака ФИО и ФИО1 был приобретён земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, городской округ Краснотурьинск, <адрес обезличен>, садовое товарищество № БАЗ филиал «СУАЛ», участок № (л.д 114 обратная сторона), площадью 637 кв.м., с разрешенным использованием – ведение садоводства, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 138).

Как установлено в судебном заседании указанная квартира была реализована при жизни ФИО, затем была приобретена квартира по <адрес обезличен>10 в <адрес обезличен>, при этом на основании договора дарения от 01.07.2024 года право собственности на указанное жилое помещение на основании договора дарения зарегистрировано на имя ФИО3

При жизни на имя ФИО также было зарегистрировано транспортное средство Форд С-Мах государственный регистрационный знак № регистрация на которое было прекращено в связи со смертью владельца (л.д. 141-142). В данный момент данное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи т 26.07.2024 года (л.д. 143).

На имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>61, при этом основанием для приобретения данной квартиры является договор дарения от 27.06.2024 года, то есть данное имущество является единоличной собственностью ФИО1

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО необходимо включить только ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, городской округ Краснотурьинск, <адрес обезличен>, садовое товарищество № БАЗ филиал «СУАЛ», участок № (л.д. 114 обратная сторона), площадью 637 кв.м., с разрешенным использованием – ведение садоводства.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости данного земельного участка его рыночная стоимость на дату смерти ФИО составляет 40 000 руб.

На момент смерти ФИО был зарегистрирован с ФИО1 по одному адресу (л.д. 103), также судебном заседании ответчик пояснила, что после смерти супруга она продолжает использовать земельный участок по назначению, то есть ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО составляет 20 000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено.

Соответственно, задолженность по договору <***> от 14.11.2021, заключенному с ФИО образовавшаяся за период с 31.08.2024 года по 25.04.2025 года в размере 207 987 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 183 611 руб. 92 коп., просроченные проценты – 24 375 руб. 69 коп, превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником умершего заемщика, должна быть взыскана с ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, то есть в сумме 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО1 удовлетворены частично на 9, 62% (20 000 руб./207987, 61 руб. *100%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 696 руб. 45 коп. (9, 62% от 7 239, 63 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору <***> от 14.11.2021 за период с 31.08.2024 года по 25.04.2025 года в размере 20 000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 696 руб. 45 коп.

В остальной части в иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 06.10.2025 года.