Решение № 2-5956/2019 2-5956/2019~М-5456/2019 М-5456/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-5956/2019

дело № 2-5956/19

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>.

С 1999 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, бывший супруг истца, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.

Решением Щелковского городского суда от 26 декабря 2011 года определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик оплату коммунальных платежей не производит, по его лицевому счету имеется значительная задолженность.

На протяжении длительного периода времени ответчик по месту регистрации не проживает, выехал добровольно из квартиры еще до расторжения брака, вывез все свои вещи.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства (адресу регистрации). Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика в материалы дела не представлено. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности, разрешение спора оставила на усмотрение суда, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО3 (л.д.9).

ФИО3 был зарегистрирован в квартире по указанному адресу 29 апреля 1999 года в качестве члена семьи нанимателя (супруга ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.20).

Решением Щелковского городского суда от 26 декабря 2011 года КУИЖВ администрации г.Фрязино обязали производить начисление по оплате жилого помещения и коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес> на ФИО3, несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельной квитанции в размере <данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей уплате (л.д.22-24).

Как следует из пояснений истца, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры до расторжения брака, вывез свои вещи, попыток вселиться обратно не предпринимал, создал новую семью.

Как пояснил представитель третьего лица, ФИО3 в Администрацию г.Фрязино с заявлением о чинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращался.

По лицевому счету ФИО3 числится значительная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.12).

Согласно акту фактического проживания, ответчик по месту регистрации не проживает (л.д.13).

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Фактов чинения препятствий со стороны истца ответчику в проживании по месту регистрации судом не установлено.

Уважительности причин отсутствия ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина