Решение № 2-36/2021 2-36/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-36/2021

Дновский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-36/2021 г.

№ ***


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

2 марта 2021 год г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.А. и Г.С.А. к *** о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:


Г.Е.А. и Г.С.А. обратились в суд с иском к *** о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование иска указав, что они являются дочерью и сыном Г.А.П., умершего дд.мм.гг.. Также наследницей отца является его дочь В.О.А.. Последним местом жительства Г.А.П. был ***. В установленный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, В.О.А. высказывала нежелание принимать наследство, истцы считали, что к нотариусу должны обращаться все наследники. В.О.А. не поставив в известность Г.Е.А. и Г.С.А., выдала доверенность своей матери на ведение наследственного дела. Наследственное дело было открыто нотариусом Дновского нотариального округа И.И.Ю. за № ***г.. По истечении срока, установленного законом для принятия наследства, В.О.А. получила свидетельство о праве на наследство на в 1/3 доле. В остальных 2/3 доли наследство осталось неоформленным.

Истец Г.С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо В.О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений (ходатайств) суду не представила.

Представитель ответчика от *** в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что отцом Г.С.А., дд.мм.гг. года рождения, является Г.А.П. (л.д.10).

Также копией свидетельства о рождении подтверждено, что отцом Г.Е.А., дд.мм.гг. года рождения, является Г.А.П. (л.д.11).

Из материалов дела следует, что Г.А.П., дд.мм.гг. года рождения, умер дд.мм.гг. (л.д.12).

По данным нотариуса Дновского нотариального округа, после умершего дд.мм.гг. Г.А.П., дд.мм.гг. года рождения, заведено наследственное дело № *** (л.д.28).

С заявлением о принятии наследства обратилась В.О.А., которая в своем заявлении указала, что наследниками отца Г.А.П. являются также Г.Е.А. и Г.С.А., однако, адрес их проживания ей не известен (л.д.31).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Г.А.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, общей площадью 28,7 кв.м., на основании акта № *** от дд.мм.гг. приема в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения (л.д.40).

Также Г.А.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, общей площадью 1285 кв.м., на основании договора № *** от дд.мм.гг. купли-продажи земельного участка (л.д.41).

Свидетели Д.А.П., Г.О.И. и С.Н.А. в судебном заседании подтвердили факт того, что истцы Г.Е.А. и Г.С.А., действительно, являлись дочерью и сыном Г.А.П., умершего дд.мм.гг., оказывали помощь своему отцу при его жизни, принимали участие в похоронах своего отца Г.А.П., в настоящее время жилой дом и земельный участок не заброшен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить Г.Е.А. и Г.С.А. срок принятия наследства после смерти отца Г.А.П., умершего дд.мм.гг..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Г.Е.А. и Г.С.А. к *** о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Г.Е.А., родившейся дд.мм.гг. в ***, срок для принятия наследства после смерти отца Г.А.П., умершего дд.мм.гг..

Восстановить Г.С.А., родившемуся дд.мм.гг. в ***, срок для принятия наследства после смерти отца Г.А.П., умершего дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина



Суд:

Дновский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Купташкина Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ