Решение № 2-4561/2017 2-4561/2017~М-2788/2017 М-2788/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-4561/2017

2-4561/17

15 июня 2017 года г. Сыктывкар


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховая группа "УралСиб" к ФИО3 о суброгационном возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

АО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** был поврежден застрахованный истцом автомобиль ..., просит возместить в порядке суброгации произведенную потерпевшему страховую выплату.

СПАО "Ингосстрах" своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

ФИО3 в судебном заседании участия не принял, представители с иском не согласны.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что ** ** ** водитель автомобиля ... ФИО3, двигаясь в районе дома ..., при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество автомобилю ... двигавшемуся прямо по главной, в результате совершив с ним столкновение.В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Поврежденный вследствие виновных действий ФИО3 принадлежащий ... В.А. автомобиль ... на момент ДТП был застрахован по страховому полису АО "Страховая группа "УралСиб" исходя из страховой суммы .... Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ... В.А. взыскано страховое возмещение в размере ... исходя из полной гибели застрахованного ТС (доаварийная стоимость ....) и вычета выплаченного страхового возмещения ОСАГО .... Страховщик ОСАГО возместил истцу ущерб в размере страховой суммы .... Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытка в размере .... – годные остатки ... руб. (стоимость определена вышеуказанным решением суда) = ...., подлежащее удовлетворению. Ссылка ответчика на отсутствие полной гибели ТС во внимание судом не принимается, поскольку противоречит имеющим преюдициальное значение выводам состоявшегося решения суда; кроме того, размер ущерба при его исчислении исходя из стоимости ремонта ТС составит большую величину, чем требует истец, а именно .... (стоимость ремонта .... (согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П ремонт принимается без учета износа) – выплата ....). Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ...., подлежащие присуждению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Страховая группа "УралСиб" реальный ущерб в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий