Решение № 2-702/2026 2-702/2026~М-70/2026 М-70/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-702/2026

Дело № 2-702/2026

УИД: 05RS0012-01-2026-000099-74

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2026 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Алиевой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средства материнского (семейного) капитала в размере 524 527,90 руб. (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей 90 копек).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО1 (СНИЛС <номер изъят>) являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась 10 августа 2022 года в территориальное подразделение Отделения СФР по Республике Дагестан с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа <номер изъят> от 08.08.2022, заключенный между КПК «Гарант» и членом КПК (ФИО1). Согласно договору, целью займа является оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК "Держава", расположенном по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер участка <номер изъят>. На основании поданного заявления и предоставленных документов Отделением СФР по РД 10.08.2022 вынесено решение <номер изъят> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К, платежным поручением от 17.08.2022 <номер изъят> денежные средства в размере 524527,90 руб. перечислены на расчетный счет КПК "Гарант" (ИНН <номер изъят>). По результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что КПК "Гарант", на расчетный счет которого направлены средства М(С)К, только с 17.11.2021 начал осуществлять деятельность в рамках положений Федеральных законов от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", т.е. менее 3-х лет на дату подачи заявления. Таким образом, заявление было подано ответчиком с нарушением подпункта 3 пункта 7 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, средства МСК по данному заявлению перечислены неправомерно. Истцом было направлено Ответчику требование от 21.11.2025 года вернуть добровольно денежные средства в срок до 11.12.2025 года, а также в случае неоплаты о намерении обратиться в суд. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Дагестан по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомляла, об отложении разбирательства не просила, письменных возражений по делу не представила.

В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 7, 38, 39 Конституции Российской Федерации, предусмотрены меры социальной защиты граждан, имеющих детей и определен круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты предусмотрены различные дополнительные меры государственной поддержки семьи, в том числе возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ( далее Закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 7 Закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в виде предоставления семьям, имеющим детей, средств материнского (семейного) капитала по данному Федеральному закону дается только один раз.

Как следует из материалов дела, что ответчику ФИО1, 20.07.2002года рождения, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <номер изъят>.

10 августа 2022 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 530 000 рублей.

Решением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Дагестан удовлетворено заявление ответчика о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 530 000 рублей.

Из платежного поручения <номер изъят> от 17.08.2022 следует, что материнский (семейный) капитал переведен ответчику по договору займа от 08.08.2022 в размере 524527,90 рублей.

По результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что КПК "Гарант", на расчетный счет которого направлены средства М(С)К, только с 17.11.2021 начал осуществлять деятельность в рамках положений Федеральных законов от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", т.е. менее 3-х лет на дату подачи заявления. Таким образом, заявление было подано ответчиком с нарушением подпункта 3 пункта 7 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, средства М(С)К по данному заявлению перечислены неправомерно.

21.11.2025 в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление № МСК-Пр-714 о возврате неправомерно полученных денежных средств в вышеуказанном размере, однако оно не исполнено до настоящего времени.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1102 ГК РФ, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Законах» 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. 8 ст. 4, Федерального Закона X» 193-ФЗ, кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством:

1) объединения паевых взносов членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, средств, привлекаемых в кредитные кооперативы в форме "займов, полученных от членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, и иных денежных средств в порядке,, определенном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставами кредитных кооперативов;

2) размещения указанных в подпункте 1 настоящего пункта денежных средств путем предоставления займов членам кредитных кооперативов для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с пп. «п», п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 08.08.2001 г. X» 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о видах экономической деятельности хозяйствующих субъектов содержатся в ЕГРЮЛ.

Из положений п. 3 ч. 7 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. 256-ФЗ, ч. 1 ст. 3 Закона X» 190-ФЗ и ч. 8 ст. 4 Закона X» 193-ФЗ следует, что направление средств материнского (семейного) капитала на погашение основанного долга на уплату процентов по займам, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с КПК или СКПК, возможно только в случае осуществления соответствующим КПК или СКПК деятельности по организации

финансовой взаимопомощи членом кредитного кооператива (пайщиков) на протяжении не менее трех лет.

С учетом изложенного, денежная сумма, повторно реализованная ответчиком на улучшение жилищных условий для приобретения жилого помещения в размере 524 527,90 рублей и подлежит взысканию с ответчика как неосновательно полученное обогащение.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15491 рублей, которая в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ должна быть зачислена в бюджет ГО «город Дербент»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан неправомерно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 524 527,90 руб. (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь руб. 90 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» в размере 15 491 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто один) рублей.

На решение ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья Рамазанова З.М.