Приговор № 1-339/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело № 1-339/2019

27RS0020-01-2019-002503-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 27 декабря 2019 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника – адвоката Бочарова В.Г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Бутусовой Ю.Е.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

так он, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут 26 августа 2019 года, находясь в неустановленном месте г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, имея преступный умысел, направленный на способствование в незаконном приобретении наркотических средств, дал согласие «ФИО1», участвующему в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на оказание помощи в приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут 26 августа 2019 года, ФИО2, находясь возле ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу ул. Кантера, 29 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, получил от «ФИО1» денежные средства в сумме 1200 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на способствование в незаконном приобретении наркотических средств, ФИО2 в указанный период времени 26 августа 2019 года, проследовал к дому № 124 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составляет 0,78 грамм. Затем с указанным наркотическим средством ФИО2 вернулся к ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу ул. Кантера, 29 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где в продолжении своего преступного умысла, в указанный период времени 26 августа 2019 года, ФИО2, незаконно, умышленно, выполняя взятые на себя обязательства по пособничеству в приобретении наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, передал «ФИО1» полимерный сверток, наполненный наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составляет 0,78 грамм, которое в последствии было изъято из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого на основании Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности».

Указанными действиями ФИО2 способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,78 грамм, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Назначение меры наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения ФИО2, а также наличия на иждивении ребенка. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО2 меры наказания в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом изложенных обстоятельств, а также содеянного, раскаяния в содеянном, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- полимерный сверток, наполненный наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), подлежит уничтожению;

- DVD-R диск, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный сверток, наполненный наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) – уничтожить; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от оплаты юридической помощи освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук