Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-597/2019

Дело № 2-597/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности, у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 5.05.2012 между ОАО АКБ «................» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит 500 000 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения. 04.12.2014 между ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 07-БПИ/РК, по которому цедент уступил истцу права требования к ФИО1 по возврату ссудной задолженности, возникшие на основании ранее заключенного кредитного договора. ФИО1 кредитные обязательства не исполняет. По состоянию на 1.03.2019 задолженность составляет: по основному долгу 447 475 руб. 52 коп., по процентам 427 853 руб. 53 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 875 329 руб. 05 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-3, 46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, надлежаще извещалась по адресу регистрации: ................, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения (л.д. 40, 48-50, 51-52). Получение судебной корреспонденции ответчиком не обеспечено. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, что влечет рассмотрение дела по существу в его отсутствие. В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 5.05.2012 на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита между АКБ «................» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 26.9% годовых. В соответствии с Графиком погашения кредита ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты аннуитетными платежами по 15 237 руб. 79 коп. в срок до 5-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 16 470 руб. (л.д.5, 6-8).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик не исполняет кредитные обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-20). Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере, включая задолженность по основному долгу 447 475 руб. 52 коп. и процентам 427 853 руб. 53 коп.

Иск удовлетворяется в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», который является правопреемником ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в соответствии с договором № 07-БПИ/РК уступки прав требования от 4.12.2014, согласно которому к цессионарию перешли имущественные права требования к физическим лицам- должникам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1, имеющим просроченную задолженность сроком более 365 дней, включая право на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 5.05.2012 (л.д. 10-11, 12-14, 15-17).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по основному долгу 447 475 руб. 52 коп., по процентам 427 853 руб. 53 коп., расходы по госпошлине 11 953 руб., а всего взыскать 887 282 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 05 июня 2019 года