Решение № 12-366/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-366/2019Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Дело № 12-366/2019 по делу об административном правонарушении 17 июля 2019 года г. Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 21 марта 2019 года Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 21 марта 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, признать виновным в ДТП водителя Хэндэ солярис государственный номер <***>, который совершал наезд на его автомобиль Киа Спектра 20 декабря 2018 и скрылся. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года в ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту обратилсяФИО1 по факту ДТП произошедшего 20 декабря 2018 года в 10 часов 00 минут по <адрес>, около <адрес>, с участием неустановленного водителя, управлявшего неустановленной автомашиной автомобиля государственный регистрационный знак не установлен, который допустил наезд на автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проведенного административного расследования лицо, совершившее ДТП не установлено. Инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту 21 марта 2019 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 20 декабря 2018 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 20 февраля 2019 года. В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 21 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА «17»_июля__2019 г. Подлинный документ находится в деле № 12-366/2019 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда __________________________ А.В. Лопатнев Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда __________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:н/л (подробнее)Судьи дела:Лопатнев Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |