Приговор № 1-48/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017Хорольский районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело №1-48/2017 <данные изъяты> Именем Российской Федерации 10 апреля 2017 года с.Хороль Хорольский районный суд Приморского края в составе: судьи Саранцевой О.В. при секретаре Гарковец В.В. с участием гос.обвинителя– прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г. защитника - адвоката Прохоровой С.В. подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 12 октября 2016 года в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, обнаружив на участке местности, <данные изъяты>, очаг произрастания <данные изъяты>, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, умышленно, для собственного употребления, оборвал <данные изъяты> тем самым незаконно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 121 от 02 декабря 2016 года является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> что является крупным размером, ФИО1 незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно хранил в 5 мешках в поле по месту приобретения, расположенном <адрес> а затем 17 октября 2016 года незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, перевозил в тех же 5 мешках в <адрес>, будучи пассажиром в салоне следовавшего в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, который не был осведомлен о его преступных действиях, а после того, как вышеуказанный автомобиль на автомобильной дороге <данные изъяты> попытались остановить сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а ФИО3 не отреагировал на их законные требования об остановке, не остановился и продолжил движение по автодороге «<адрес>», по направлению <адрес>, ФИО1, с целью уйти от ответственности, предпринял попытку избавиться от наркотического средства, находящегося в автомобиле в 5 мешках, и по ходу движения через открытую им дверь салона выбросил по очереди 5 мешков с наркотическим средством на участок дороги, <данные изъяты> после чего продолжил движение в салоне вышеуказанного автомобиля до <адрес>, где на участке автодороги, расположенном напротив <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен преследовавшими его сотрудниками ДПС. После этого, 17 октября 2016 года в период с 13 часов 25 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке автодороги, расположенном напротив <адрес>, из салона автомобиля <данные изъяты> было изъято просыпавшееся на пол из мешков наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> а затем в ходе дальнейшего осмотра места происшествия, проведенного период с 13 часов 25 минут до 16 часов 10 минут 17 октября 2016 года на участке, расположенном, <данные изъяты>, было изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> в 5 мешках. Общая масса изъятого наркотического средства <данные изъяты> которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел, хранил и перевозил, в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, гос.обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит обоснованным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. По месту жительства подсудимый характеризуется: -администрацией поселения и участковым-уполномоченным удовлетворительно, -на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, считает справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для условного осуждения суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества. Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, суд не назначает. Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, не установлено, и суду не представлено соответствующее медицинское заключение по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке. Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Хорольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении. Судья/подпись/ <данные изъяты> Суд:Хорольский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Саранцева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 марта 2018 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |