Решение № 2-6568/2021 2-6568/2021~М-6100/2021 М-6100/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-6568/2021

Дело №2-6568/2021

14RS0035-01-2021-012057-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ 2019 года между ООО «МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ___ руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не вносились. ____.2019 изменено наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро», ____.2019 вышеуказанный договор займа был передан ООО «Сириус-Трейд» на основании договора цессии №. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 102450 руб. за период с ____.2019 г., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 72 450 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3249 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не доставлена, оставлено извещение, направила возражения на исковое заявление. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 7 Закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ____ 2019 года между ООО «МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ___ руб., срок возврата ____.2019 г. включительно, с начислением процентов за пользование займом в размере ___% годовых.

Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) - заключен договор уступки прав требования (цессии) от ____ 2019 г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

29 января 2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска РС (Я) от 02.12.2020 г. отменен судебный приказ от 29 января 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности.

Однако, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнила. Размер образовавшейся задолженности у заемщика ФИО1 по договору займа № от ____.2019 по состоянию на ____.2019 составляет 102 450 руб., из них: 30 000,00 руб. - сумма основного долга по договору; 72 450 руб. - сумма процентов за пользование займом с ____2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком до ____2020. Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" – ____.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2020 по делу №А58-7589/2019 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 с освобождением от обязательств.

Сведения о том, что кредитор ООО «МКК «Макро» обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в рамках дела о банкротстве ФИО1 в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве): после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по договору займа между ФИО1 и ООО «МКК «Макро» возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании банкротом.

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик ФИО1 на основании судебного решения признана банкротом с прекращением конкурсного производства по делу в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу, что ответчик подлежит освобождению от исполнения требований по обязательствам, вытекающим из договора займа №№ от ____.2019 г. Вследствие чего, заявленные ООО «Сириус-Трейд» исковые требования не подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья В.Г. Смирникова

___