Решение № 2-1019/2020 2-1019/2021 2-1019/2021~М-919/2021 М-919/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1019/2020

Дело № 2-1019/2020

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Харченко И.А.

с участием секретаря Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, обеспеченного залогом, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность в сумме 154600 рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № <...> на сумму 605104,50 руб. сроком до 30.09.2019 года на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris, 2016 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30.09.2016 года между сторонами по делу был заключен договор залога № <...> на автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>.

01.03.2021 года ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на подачу иска имеется задолженность в размере 154600 руб. 91 коп. (текущий долг по кредиту – 76852,56 руб., проценты на сумму текущего дога 400,05 руб., просроченный кредит 60278,45 руб., долг по срочным процентам 3186,23 руб., повышенные проценты 13059,03 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 824,59 руб.). Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора залога № <...> от 30.09.2016 года Кредитор вправе при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, а именно Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк 164892 (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 93 копейки, в том числе:

задолженность по кредитному договору № <...> от 30.09.2016 года в размере 154600 руб. 91 коп;

расходы по оплате государственной пошлины 10292 руб. 02 коп.;

Обратить взыскание на заложенное по договору № <...> от 30.09.2016 года транспортное средство: Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> двигатель № <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 615600 (Шестьсот пятнадцать шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись И.А. Харченко

копия верна: судья И.А. Харченко

секретарь с/з Г.Н. Клюкленкова