Решение № 12-777/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-777/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-777/2020 по жалобе ФИО1 Р.Д. в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление от защитника ФИО2- Оспанова Р.Д. поступила жалоба, в которой просят постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить. Жалобу мотивируют тем, что ФИО2 действовала в состоянии крайней необходимости. Кроме того, доказательств того, что ФИО3 насильственными действиями была причинена физическая боль, не представлено.

Потерпевший ФИО3, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО2, защитник Оспанов Р.Р., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в подъезде ФИО2 на почве личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, не причинившие вреда здоровью, а именно: укусила за бедро, от чего ФИО3 испытал физическую боль и страдания.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель ознакомлен, что подтверждается его подписью в бланке протокола, в объяснениях указал, что с нарушением не согласен.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, бытовой характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости и допустимости.

Довод заявителя о том, что ФИО2 действовала в состоянии крайней необходимости, судом не принимается, так как она не была лишена возможности избежать конфликта. С учетом обстоятельств дела невозможно установить, что ФИО2 действовала в состоянии крайней необходимости, и что возникшая, по ее мнению, для нее опасность, не могла быть устранена иными средствами.

Факт причинения насильственными действиями ФИО2 физической боли потерпевшему ФИО3 подтверждается его объяснениями и не требует подтверждения специальными средствами доказывания.

Остальные доводы, указанные в жалобе, направлены на способ защиты и уход от административной ответственности, в силу чего судом не принимаются.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО6 в интересах ФИО2 – без удовлетворения.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>