Приговор № 1-38/2019 1-453/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием государственного обвинителя

– пом. прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Короченского А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 04.05.2018 года в 09 часов 30 минут, находясь около <адрес> в г.Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону, после чего доставлен в ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра, в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в присутствии двух понятых мужского пола из правого внутреннего кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц из полимерного материала градуированный на 2 мл, внутри которого находилось комкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 22.05.2018 года имеет массу 0,29 г. и содержит в своем составе вещество @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса составляла 0,31 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, и которое 04.05.2018 года в ходе личного досмотра при состоянии протокола об административном задержании в помещении дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону было обнаружено у ФИО1 и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ранее заявленное им ходатайство, в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Короченский А.И. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по правилам Главы 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, не вдаваясь в оценку и исследование доказательств, а основываясь на предъявленном подсудимому обвинении, считает необходимым исключить из его обвинения признак «незаконное приобретение», поскольку, как это следует из обвинительного заключения, в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить точное время и место совершения данного преступления, тогда как эти обстоятельства подлежат обязательному доказыванию.

В остальной части суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107-110, 112).

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который длительное время скрывался от суда, был объявлен в розыск, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При этом, суд полагает, что применение к подсудимому, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – полимерный одноразовый шприц, с разметкой на 2 мл, внутри которого находится комкообразное вещество, белого цвета, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе вещество @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, остаточной массой 0,27 гр. – подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 04 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с момента задержания, то есть с 11 декабря 2018 года по 03 февраля 2019 года, включительно.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

Вещественное доказательство – полимерный одноразовый шприц, с разметкой на 2 мл, внутри которого находится комкообразное вещество, белого цвета, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе вещество @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, остаточной массой 0,27 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу (л.д.59-61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий -