Решение № 2-192/2017 2-192/2017(2-2396/2016;)~М-2157/2016 2-2396/2016 М-2157/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-192/2017Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) - Гражданское З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 06 февраля 2017 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Быковой М.В., при секретаре Плюсниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/17 по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком ФИО1, а также поручителем ФИО2 заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № серии РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором. Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,3% в день от суммы займа по день исполнения обязательств. В связи с неисполнением должниками обеспеченного залогом обязательства, ООО «Ломбард Южный Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ обратился к Мировому судье судебного участка № <адрес> к заемщику ФИО1, а также поручителю ФИО2 с исковым требованием о взыскании суммы предоставленного займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскано солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумма, предоставленная по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заочное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было произведено погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, а также суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи, с чем задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней 549*<данные изъяты> = <данные изъяты>). Истец считает возможным требовать ко взысканию сумму начисленных процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты за пользование суммой займа, предоставленной по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком ФИО1, а также поручителем ФИО2 заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № серии РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором. Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,3% в день от суммы займа по день исполнения обязательств. Заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Самойленко взыскано солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заочное решение вступило в законную силу. Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведено погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, а также суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании изложенного, следует сделать вывод, что в случае вынесения судом решения о взыскании суммы долга и процентов по договору займа данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств должником. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а принятые обязательства по выплате указанных сумм – прекращенными. В силу главы 26 ГК РФ предусмотрены основания для прекращения обязательств. В частности, в силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Указанная глава ГК РФ не предусматривает такое основание прекращения обязательств как вынесение судебного решения. В соответствии с условиями договора займа процентная ставка составляет 0,3% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались суммой займа, задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней 549*<данные изъяты> в день = <данные изъяты>). Учитывая, что решение мирового судьи исполнено ответчиками с существенной задержкой, доказательств обратного суду не предоставлено, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 14 февраля 2017 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Быкова Суд:Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Быкова Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 марта 2018 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-192/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|