Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-275/2019

Дело № 2-275/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 19 сентября 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении, с учётом уточнения требований, просит суд взыскать с ФИО3 расходы на погребение – 37614,69 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 1328 руб., на оказание юридических услуг – 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.02.2019 умерла К.Л., мать истца. Её наследником по закону является ответчик ФИО4, который обратился к нотариусу Катайского нотариального округа Курганской области за оформлением своих наследственных прав. Несмотря на наличие наследника, расходы на похороны К.Л. понесла только истец. Ссылаясь на положения ст. 1174 ГК Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение К.Л., подтверждающиеся квитанцией ИП С.А. на ритуальные и транспортные услуги на общую сумму 33550 руб. Также расходы на подготовку трупа в морге ИП А.К. в сумме 2600 руб. Истцом был проведен поминальный обед, расходы на который составили 803,13 руб., что подтверждается кассовым чеком от 20.02.2019.

Также истцом понесены расходы на палатник, надгробие и лавочку в размере 7500 руб., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком ИП С.А.

Всего истцом понесено расходов на похороны К.Л. 44453,13 руб., из которых УПФР в Катайском райоен Курганской области возмещено 6838,44 руб. Таким образом, подлежащие расходы по мнению истца составляют 37614,69 руб.

Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 руб., по уплате госпошлины (л.д. 4-6, 68).

Определением Катайского районного суда от 05.09.2019 по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Катайского нотариального округа Курганской области (л.д. 58-59).

Определениями судебного заседания от 11.09.2019 судом принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО5, производство по делу в данной части прекращено (л.д. 71-72); от истца принято уточнённое исковое заявление, в котором исковые требования заявляет только к ответчику ФИО3 (л.д. 76-77).

Судебное заседание по ходатайству третьего лица нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области (л.д. 80) в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в его отсутствие. Возражений против удовлетворения требований нотариусом не представлено. Явка третьего лица судом признана необязательной.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 (л.д. 54) заявленные исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представили уточнённое исковое заявление, в котором просят взыскать указанные расходы с ответчика ФИО4. От исковых требований к ответчику ФИО5 отказались, поскольку последняя наследство после смерти К.Л. не принимала. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в сумме 6000 руб. (л.д. 81)

Ответчик ФИО3 измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 70). Предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия этому ответчику разъяснены и ему понятны. Вместе с тем, возражал против взыскания с него судебных расходов истца.

По этой причине суд не считает возможным ограничиться признанием исковых требований ответчика в соответствии с указанными нормами гражданского процессуального закона, считает необходимым принять по делу мотивированное решение.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании с наследника расходов на погребение наследодателя подлежат удовлетворению по следующим причинам.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1174 ГК Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2).

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации) (ст. 3).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ ).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 Федерального Закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ).

Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 4 ст. 9 Федерального Закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ).

В случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4 000 руб., с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального Закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2019 умерла К.Л., что подтверждается свидетельством о ее смерти ... № (л.д. 8).

Расходы на осуществление похорон К.Л. понесли ее дочь – истец ФИО1 (л.д. 7, 14-17).

Расходы истца на палатник, надгробие и лавочку составили 7500 руб., подтверждающиеся кассовым чеком от 08.08.2019 и квитанцией № ИП С.А. (л.д. 11, 12); подготовку трупа в морге – 2600 руб., что подтверждается квитанцией № от 20.02.2019 ИП А.К. (л.д. 13); продукты для поминального обеда – 803,13 руб., что подтверждается кассовым чеком от 20.02.2019 (л.д. 14); гроб, крест, копку могилы и сопутствующие расходы – 33550 руб., что подтверждается квитанцией ИП С.А. от 19.02.2019 (л.д. 16, 17). Таким образом, общий размер понесенных расходов истца на похороны К.Л. составил 44453,13 руб.

В возмещение расходов на оплату ритуальных услуг истцом ФИО1 от УПФР в Катайском районе получено 6838,44 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией от 21.02.2019 (л.д. 15). Расходы истца за вычетом полученной суммы составляют 37614,69 руб.

Размер понесенных истцом расходов на похороны К.Л., необходимость их несения ответчиком не оспариваются. Более того, ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Из материалов наследственного дела видно, что ответчик ФИО4 принял наследство наследодателя К.Л. (л.д. 27-46), которой на его имя при жизни составлено завещание, при этом согласно завещанию, ФИО6 завещала все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. В этой связи исковые требований ФИО1 к ФИО4 являются обоснованными.

В материалах наследственного дела имеется заявление ответчика ФИО5 об отказе о причитающейся ей доли в наследстве имущества К.Л.. Исходя из данного обстоятельства, отказ истца от исковых требований к ФИО5 соответствует приведенным требованиям закона, поскольку последняя не является наследником имущества К.Л..

Суд рассматривает данное гражданское дело в пределах заявленных требований, по представленным сторонами доказательствам (ч. 3 ст. 196, 56 ГПК Российской Федерации).

Как установлено ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые ссылаются стороны законом возложена на стороны.

Истцом факт необходимости несения указанных расходов и их размер представленными суду доказательствами полностью доказаны.

Давая оценку иным доказательствам по делу суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с др. относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК Российской Федерации, ст. 106 АПК Российской Федерации, ст. 106 КАС Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определённой информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

ФИО1 произведены расходы на оказание ей юридической помощи, представителя, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от 21.08.2019 (л.д. 19), 22.08.2019 (л.д. 85), квитанциями ИП ФИО2 № от 21.08.2019 (л.д. 18), № от 22.08.2019 (л.д. 82), согласно которым истцом уплачено ИП ФИО2 за оказание правовой помощи 3000 руб., представительство в суде 6000 руб. Согласно данным документам оказанная правовая помощь заключалась в услугах по составлению искового заявления, представительство в суде – участие представителя истца ФИО1 ФИО2 в судебных заседаниях по делу, состоявшихся 11.09.2019 и 19.09.2019.

Заявленные истцом судебные расходы на оказание юридических услуг, представителя являются необходимыми, подтверждены надлежащими документами. Вместе с тем, учитывая объем оказанной истцу правовой помощи, количества судебных заседаний, которых по делу состоялось два, учитывая, что данное дело не представляло особой сложности, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика данных судебных расходов до разумных пределов - 1000 руб. за составление искового заявления, 4000 руб. – расходов на представителя.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления, подтвержденные чеком-ордером на сумму 1328 руб. (л.д. 3). В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании с наследника расходов на погребение наследователя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на погребение 37614,69 руб., 1328 руб. – расходов по уплате госпошлины при подаче иска, 1 000 руб. – судебных расходов на оказание юридических услуг, 4000 руб. - представителя. Всего взыскать: 43942 (Сорок три тысячи девятьсот сорок два) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 19.09.2019