Решение № 2-988/2018 2-988/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-988/2018

Дело № 2- 988 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мингалиной Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о получении овердрафта по счету №. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 6000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком было заключено соглашение по овердрафту №, по условиям которого банк предоставило заемщику кредит в размере 50000 рублей под 25% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору об условиях кредитования счета №. Банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием о расторжении договора, ответ на которое не получен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее-Банк) и ФИО1 был заключено Соглашение об условиях кредитования счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита - 50000 руб., процентная ставка – 25% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору об условиях кредитования счета № в следующем размере: 39707,41 руб. - основной долг; 9528,36 руб.- просроченный основной долг; 1175,86 руб.- срочные проценты за пользование основным долгом; 4890,49 руб- просроченные проценты за пользование основным долгом; 200 руб.- штрафы за невнесение минимального платежа; 200 руб.- пеня на просроченную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1936,02 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием о расторжении договора.

По правилу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора (Соглашение об условиях кредитования счета с использованием международной банковской карты) №, выразившееся в неуплате ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, учитывая существенное нарушение условий договора (Соглашение об условиях кредитования счета с использованием международной банковской карты) №, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении указанного договора (Соглашение об условиях кредитования счета с использованием международной банковской карты).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на 6000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о получении овердрафта по счету № от 16 декабря 2014 года, заключенное между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова