Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-150/2019

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 марта 2019 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи: ФИО5

При секретаре: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 119600 руб., а также суммы оплаты госпошлины 3592 руб. На том основании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Инфинити QX70, госрегзнак У910НР67, которым управляла ФИО4 и с участием транспортного средства Шкода Октавиа, госрегзнак А414НО67, которым управлял ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего. Транспортное средство Инфинити QX70 получило механические повреждения. При этом, причинившее вред лицо скрылось с места ДТП. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие», которое признало ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 119600 руб.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, оместеи времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час. управляя а/м Шкода Октавиа, госрегзнак А414НО67, возле <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной Инфинити, госрегзнак У910НА67 и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортногопроисшествияподтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В момент ДТП ответчик предъявил полис ОСАГО № ЕЕЕ 1009579729, заключенный в ООО «СК «Согласие», таким образом на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 владельца ТС на котором совершено ДТП была застрахована у истца.

В результате дорожно-транспортногопроисшествияавтомобилю Инфинити QX70, госрегзнак У910НР67, причинены механические повреждения.

Согласно калькуляции № ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Инфинити QX70, госрегзнак У910НР67, составляет 119600 руб. (л.д. 20-21).

Страховщик ООО «СК «Согласие», признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, понес расходы путем выплаты страховой суммы в пользу пострадавшего лица в размере 119600 руб., что подтверждается имеющимися в деле актом о страховом случае (л.д. 6-7), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119600 руб. (л.д. 22).

Разрешая спор, признав установленным, что ответчикскрылсясместадорожно-транспортногопроисшествия, управлял автомобилем на котором совершил ДТП, суд приходит к выводу о том, что истец имеет праворегрессноготребования к ответчику в силу положений пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканиювпорядкерегрессав возмещение ущерба 119600 руб.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФв пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по удовлетворенным судом требованиям в размере 3592 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 119600 (сто девятнадцать тысяч шестьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3592 (три тысячи пятьсот девяносто два) руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО5