Постановление № 5-86/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 5-86/2019

Дело № 5- /2019


Постановление

г. Волжский 8 января 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (<...>) рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 8 января 2019 года, в отношении:

ФИО1 <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,-

установил:

7 января 2019 года в 7:00 часов ФИО1, находясь в приемном покое хирургического отделения <...>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что был пьян, раскаялся.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 7.01.2019 года серии АЕ-34 № 796134, содержащим описание указанных событий;

- письменными объяснениями свидетелей <...> из которых следует, что 7 января 2019 года в 7:00 часов ФИО1, находясь в приемном покое хирургического отделения <...> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства, признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,-

Постановил:

Признать <...>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/