Решение № 2-657/2024 2-657/2024~М-375/2024 М-375/2024 от 15 июня 2024 г. по делу № 2-657/2024

Дело № 2-657/2024

61RS0017-01-2024-000858-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2024 года г.Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мхитарян Сирануш Аваги в лице представителя по доверенности ФИО2 к Мхитаряну Каджику Вачагани, Администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области о признании имущества безвозвратно утраченным, третье лицо МИФНС №21 по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области, о признании имущества безвозвратно утраченным, в обоснование иска истец указав, что ФИО3 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: автомобиль Мерседес Бенц CLS 63 AMG, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № зарегистрирован автомобиль за мной 10.01.2014 г.; автомобиль ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный номер № зарегистрирован автомобиль за мной 08.05.2018г., что подтверждается выписками из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве. 16 июня 2014 года, примерно в 4 час. 26 мин. неустановленное лицо, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, подожгло автомобиль Мерседес Бенц, г/н №, стоимостью 4 800 000руб., принадлежащий мне на праве собственности, после чего с мета совершения преступления скрылось. По данному факту отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № СУ при УВД по <адрес> было заведено уголовное дело №, постановлением следователя от 21.07.2014г. по уголовному делу ФИО3 признана потерпевшей, так как ей был причинен имущественный ущерб. Кроме автомобиля при пожаре сгорело порядка 10 автомобилей, собственников к автомобилям не допустили, оцепили всю стоянку, сказали, что следователи всех пригласят на опрос. Документы на автомобиль также находились при пожаре в автомобиле и сгорели. После пожара сгоревшие остатки от автомобиля мне не были переданы, там нечего было забирать. В июне 2016 года истец обращалась в следственный отдел с заявлением предоставить мне копии материалов уголовного дела, в предоставлении мне всех копий было отказано, только были направлены копии постановления о возбуждении уголовного дела №, постановление о признании меня потерпевшей, и копия о приостановлении предварительного следствия. В сентябре 2023г. истец обратилась в следственный отдел с заявлением о сообщении о ходе следствия, в мой адрес поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что 15.06.2020г. производство по уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В мае 2018г. истцом был приобретен автомобиль ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный номер №. В связи с тем, что оба автомобиля зарегистрированы за истцом на праве собственности, ежегодно, в силу законодательства РФ, ей начисляется транспортный налог. Ввиду задолженности по транспортному налогу на оба автомобиля были наложены запреты на регистрационные действия. При обращении в органы ГИБДД истцу пояснили, что снять автомобили с учета в настоящее время не представляется возможным, так как имеются запреты, а оплачивать транспортный налог за имущество, которое фактически безвозвратно мной утрачено, истец считаю не справедливым. Так как запрет на регистрационные действия наложен и на автомобиль ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, истец также не может снять его с учета, хотя автомобиль 1996 года, данное имущество пришло в негодность в силу времени, в 2021 году автомобиль фактически перестал существовать, оставалась груда металлолома, которая со временем соседями истца была сдана на металлолом. Несмотря на то, что автомобили прекратили свое физическое существование, до настоящего времени в органах ГИБДД автомобили числятся за истцом на регистрационном учете, и соответственно, облагаются транспортным налогом. Признание автомобилей безвозвратно утраченными и прекращенным права собственности на имущество необходимо истцу для снятия автомобилей с регистрационного учета и предоставления данной информации в налоговые органы для прекращения начисления транспортного налога. На основании изложенного истец просит признать транспортные средства безвозвратно утраченными, прекратить право собственности Мхитарян Сирануш Аваги на транспортные средства.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Третье лицо МИФНС №21 извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска к участию в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением права собственности на автомобиль.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).

В силу абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2004 № 408) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильныхинспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежат транспортные средства Мерседес Бенц CLS 63 AMG, 2011 г.в., VIN № г/н № и ВАЗ 21061, 1996 г.в., VIN № г/н №, что подтверждается выпиской и государственного реестра транспортных средств (л.д.12-13,15-16) и сведениями ГИБДД (л.д.74-76).

Согласно представленным суду копиям из материалов уголовного дела №, транспортное средство Мерседес Бенц CLS 63 AMG, 2011 г.в., № было полностью уничтожено 16.06.2014г. вследствие поджога (л.д.10,17-21).

Согласно справке УУП по <адрес> ОП № от 11.08.2021г. транспортное средство ВАЗ 21061, 1996 г.в., VIN № утилизирован 21.03.2020 г.

Доказательства отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ о допустимости и ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства фактического отсутствия транспортных средств.

Иск мотивирован тем, что на указанные транспортные средства МИФНС начисляется налог, что подтверждается представленными копиями судебных приказов и исполнительного производства Красносулинского РОСП УФССП России по РО.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что исследованными доказательствами установлено фактическое уничтожение транспортных средств, принадлежащих ФИО3 на праве собственности, исковые требования Мхитарян Сирануш Аваги о признании их безвозвратно утраченными подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мхитарян Сирануш Аваги о признании имущества безвозвратно утраченным – удовлетворить.

Признать транспортное средство - автомобиль Мерседес Бенц CLS 63 AMG, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № г/н №, принадлежащий на праве собственности Мхитарян Сирануш Аваги, безвозвратно утраченным с 16.06.2014г.

Признать транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN №, г/н №, принадлежащий на праве собственности Мхитарян Сирануш Аваги, безвозвратно утраченным с 21.03.2020г.

Прекратить право собственности Мхитарян Сирануш Аваги на транспортное средство Мерседес Бенц CLS 63 AMG, 2011 года выпуска, VIN №, г/н № и транспортное средство ВАЗ 21061, 1996 г.в., VIN №, г/н №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.